Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2009 г. N 16АП-3151/09

г. Ессентуки

21 декабря 2009 г.

Дело N А63-2168/03

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО СХП "Подгорное" на письмо Арбитражного суда Ставропольского края от 06.11.2009 (судьи Андреевой А.А.) о возвращении заявления о принятии дополнительного решения по делу N А63-2168/03-С2,

УСТАНОВИЛ:

ООО СХП "Подгорное" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на письмо Арбитражного суда Ставропольского края от 06.11.2009 о возвращении заявления о принятии дополнительного решения по делу N А63-2168/03-С2.

Изучив апелляционную жалобу, суд приходит к выводу, что имеются основания для ее возвращения, установленные статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции могут быть обжалованы решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, а также определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования дополнительного решения и определения об отказе в принятии дополнительного решения.

Обжалование в порядке апелляционного производства действий (бездействия) суда первой инстанции нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе статьей 178 Кодекса, не предусмотрено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу следует возвратить заявителю, поскольку письмо о возвращении заявления о принятии дополнительного решения по делу не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Вместе с тем апелляционный суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО СХП "Подгорное" не лишено возможности повторно обратится в суд первой инстанции с заявлением о принятии дополнительного решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО СХП "Подгорное" на письмо Арбитражного суда Ставропольского края от 06.11.2009 о возвращении заявления о принятии дополнительного решения по делу N А63-2168/03-С2 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Ю.Б. Луговая