Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 г. N 06АП-2442/14

г. Хабаровск

28 мая 2014 г.

Дело N А73-14011/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Иноземцева И.В., Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.

при участии в заседании:

от ООО "Логистик-Сервис": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Эверест-ДВ": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в связи с не разрешением при принятии постановления N 06АП-2442/2014 требования истца в части взыскания процентов по день фактической уплаты суммы долга

по делу N А73-14011/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистик-Сервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Эверест-ДВ"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Логистик-Сервис" (ОГРН 1121101011250; место нахождения г. Сыктывкар) (далее - ООО "Логистик-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ-ДВ" (ОГРН 1122724000948; место нахождения г. Хабаровск) (далее - ООО "ЭВЕРЕСТ-ДВ") с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 864,58 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 100 000 рублей за период с 23.11.2013 по день уплаты задолженности.

Решением от 05.03.2014 в иске отказано.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Логистик-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой на предмет его отмены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2014, резолютивная часть которого оглашена 14.05.2014, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2014 отменено. С ООО "ЭВЕРЕСТ-ДВ" в пользу ООО "Логистик-Сервис" взыскано неосновательное обогащение в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 864,58 рублей.

Между тем, постановлением апелляционного суда не разрешено требование о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Рассмотрение вопроса назначено на 28.05.2014.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, своих представителей не направили.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом апелляционной инстанции установлено, что платежными поручениями от 05.09.2013 N 135 на сумму 500 000 рублей, от 16.09.2013 N 139 на сумму 100 000 рублей, от 16.09.2013 N 138 на сумму 200 000 рублей, от 20.09.2013 N 141 на сумму 300 000 ООО "Логистик-Сервис" перечислило ООО "ЭВЕРЕСТ-ДВ" денежные средства в общей сумме 1 100 000 рублей, с указанием в назначении платежа "оплата по договору подряда N М26/1 от 04.09.2013 за работы" (л.д.л.д.36-39).

Апелляционный суд, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств заключения сторонами договора подряда от 04.09.2013 N М26/1, указанного в назначении платежей при перечислении спорных денежных средств, исходя из недоказанности ответчиком факта выполнения работ на указанную сумму, пришел к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных истцом указанными платежными поручениями в сумме 1 100 000 рублей, квалифицировав их как неосновательное обогащение.

За пользование чужими денежными средствами в период с 28.09.2013 по 22.11.2013 с ответчика в порядке статьи 395 ГК РФ взысканы проценты в размере 13 864,58 рублей.

Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения также подлежит удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ, пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Из смысла статьи 395 ГК РФ следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) на момент принятия постановления судом апелляционной инстанции составляет 8,25% (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% от суммы долга 1 100 000 рублей, начиная с 23.11.2013 по день фактической оплаты.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ-ДВ" (ОГРН 1122724000948) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логистик-Сервис" (ОГРН 1121101011250) проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% от суммы долга 1 100 000 рублей, начиная с 23.11.2013 по день фактической оплаты задолженности.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

И.В. Иноземцев С.Б. Ротарь