|
23 мая 2014 г.
|
Дело N А50-15052/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Голубцова В.Г.
судей Борзенковой И.В., Савельевой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вихаревой М.М.,
при участии:
от истца - ЗАО "Гефест" (ОГРН 1025202263261, ИНН 5256016256) - не явились, извещены надлежащим образом;
от ответчика - ООО "ГеоТранс" (ОГРН 1105904003699, ИНН 5904225744) - Попов А.В. паспорт, доверенность от 10.09.2013 года;
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "ГеоТранс" на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 февраля 2014 года по делу N А50-15052/2013, принятое судьей Белокрыловой О.В.
по иску ЗАО "Гефест" (ОГРН 1025202263261, ИНН 5256016256)
к ООО "ГеоТранс" (ОГРН 1105904003699, ИНН 5904225744)
о взыскании 1 970 600 рублей и об обязании передать теплоход,
установил:
ЗАО "Гефест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "ГеоТранс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды судов без экипажа от 28.06.2012 года в размере 1 670 000 руб., неустойки, начисленной на основании п. 7.3. договора в размере 300 600 руб. Кроме того, истцом заявлено требование об обязании ответчика передать истцу теплоход "Дальний", в соответствии с п. 2.2. договора, на рейде в г.Нижнем Новгороде в том же состоянии, в котором он был принят в аренду, с учетом нормального износа. Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 20 февраля 2014 года требования удовлетворены частично с ООО "ГеоТранс" в пользу ЗАО "Гефест" взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды судов без экипажа от 28.06.2012 г. в размере 1 088 000 руб. 70 коп., договорная неустойка в размере 195 840 руб. 13 коп., а также 22 802 руб. 41 коп. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя. Кроме того, суд обязал ООО "ГеоТранс" передать теплоход "Дальний" (толкач, класс судна "О" 2,0, проект N 749, постройки 1957 года, г.Зеленодольск) ЗАО "Гефест" на рейде в г.Нижнем Новгороде. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Решение мотивировано тем, что ответчиком нарушены обязательства по внесению арендных платежей и не исполнена обязанность по возврату полученного по договору имущества. Требования истца о взыскании задолженности и возврате имущества заявлены правомерно.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить в части возложения обязанности на ООО "ГеоТранс" передать теплоход "Дальний" ЗАО "Гефест" на рейде в г.Нижнем Новгороде, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении указанного требования.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требование апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на ошибочность выводов суда первой инстанции о согласованности сторонами места передачи судна, так как договор от 28.06.2012 не содержит сведений, позволяющих индивидуализировать место передачи судна - конкретный рейд в акватории Нижегородского порта в договоре не указан, в связи с чем, возврат судна по истечении срока действия договора аренды должен осуществляться в соответствии с ч.5 ст. 60 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 N 24-ФЗ в пункте отстоя судна, т.е. в г. Перми. Кроме того, заявитель жалобы указывает на невозможность исполнения решения суда в части возврата теплохода в связи с тем, что фактически судно было передано арендодателю вместе с судовыми документами, после чего ЗАО "Гефест" распорядилось им по своему усмотрению, оставив на отстое в ООО "ПСК "Подводспецстрой". Также ответчик указывает, что ООО "ГеоТранс" были совершены все необходимые меры для возврата арендованного имущества, а истец, напротив, уклонялся от совершения приема сданного в аренду имущества и подписания акта приема-передачи.
Истец с апелляционной жалобой не согласен, просит оставить решение суда без изменения, считает его законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает, ссылаясь на правомерность возложения обязанности на ООО "ГеоТранс" передать теплоход "Дальний" ЗАО "Гефест" на рейде в г.Нижнем Новгороде, поскольку указанное условие согласовано сторонами и предусмотрено заключенным договором.
Истец, ЗАО "Гефест, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения арбитражного дела, в судебное заседание представителей не направил, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
До начала судебного разбирательства от ЗАО "Гефест" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Возражений в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, не заявлено. Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом "Гефест" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ГеоТранс" (арендатор) был заключен договор аренды судов без экипажа от 28.06.2012 года, в соответствии с п.1.1. которого арендодатель предоставляет арендатору суда, принадлежащие арендодателю на праве собственности, за плату во временное владение и пользование без экипажа, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю обусловленную настоящим договором аренды плату.
В соответствии с п.1.2. договора в аренду предоставляется теплоход "Дальний" - толкач, класс судна "О" 2,0, проект N 749, постройки 1957 года г.Зеленодольск.
Во исполнение п.1.4. договора, 08.09.2012 года между сторонами был подписан акт приема-передачи в аренду теплохода "Дальний".
В пункте 2.2 стороны установили, что по истечении срока аренды суда передаются арендатором арендодателю на рейде г.Н.Новгорода, или ином месте по согласованию сторон в том же состоянии, в каком они были приняты в аренду с учетом нормального износа, с тем же остатком ГСМ по акту установленной формы, подписанному уполномоченными представителями.
26.11.2012 года арендодателем в адрес арендатора направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности по арендной плате.
Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке сумму арендных платежей в полном объеме, 15.07.2013 года истец направил в адрес ответчика письмо с требованием возврата арендованного судна, в порядке, установленном п. 2.2. договора, на рейде г.Н.Новгорода. Обязанность по возврату имущества арендатором не исполнена.
Полагая, что арендатором допущены существенные нарушения условий договора аренды, арендованное имущество подлежит возврату арендодателю, истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.
В соответствии с ч. 2 ст. 60 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации на внутреннем водном транспорте аренда судов осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и установленными Кодексом правилами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
Согласно со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель
