Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 09АП-11701/14

г. Москва

21 мая 2014 г.

Дело N А40-170335/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам установленным в первой

инстанции дело N А40-170335/13

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТрейдМАХ"

(ОГРН 1120268001622, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Юрматинская, д. 1А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тендер-Консалт"

(ОГРН 1127746410538, г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 4-10)

о взыскании задолженности, процентов и расходов на оплату услуг представителя

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Салеева О.В. по доверенности от 09.01.2014 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТрейдМАХ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Тендер-Консалт" задолженности по договору N 156/6218 на информационное обслуживание от 17.08.2012 года услуг в сумме 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 998 руб.96 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб..

Решением суда от 15.01.2014 года требования ООО "ТрейдМАХ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Тендер-Консалт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на не извещение ответчика надлежащим образом о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, и принятие решения по неполно выясненным обстоятельствам.

Определением от 21.04.2014 года, Девятый арбитражный апелляционный суд на основании ч.6-1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела N А40-170335/13 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Основанием явилось нарушение судом положений п. 2 ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела по существу без надлежащего извещения ответчика о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6-1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (пункт 2 часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2014 года и принятия нового решения об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 17.08.2012 года между ООО "ТрейдМАХ" (заказчик) и ООО "Тендер-Консалт" (исполнитель) был заключен договор N 156/6218 на информационное обслуживание, по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику доступ, к электронной торгово-информационной системе "Trade.su" (www.trade.su), в режиме реального времени при помощи предоставления заказчику имени и пароля для входа в систему, а ответчик обязался своевременно оплатить предоставляемые услуги.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По условиям пункта 2.2. договора, предоплата составляет 99 900 руб. и производится заказчиком в 2 этапа: первые 50% заказчик обязуется оплатить до 31.08.2012 года, оставшиеся 50% заказчик обязуется оплатить в сроки согласованные обеими сторонами с момента получения первых результатов совместной работы, а именно победы в открытом конкурсе, аукционе или запросе котировки (цены).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на перечисление исполнителю предоплаты в сумме 50 000 руб. и односторонний отказ ответчика от исполнения условий договора, что подтверждается закрытием 28.12.2012 года доступа заказчика к электронной системе.

Между тем доводы истца необоснованные и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Ответчиком в материалы дела представлен подписанный сторонами акт N 00000542 от 17.08.2012 года, из содержания которого следует об оказании исполнителем услуг на сумму 50 000 руб. и принятии их заказчиком без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2014 года по делу N А40-170335/13 отменить по безусловным основаниям.

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью "ТрейдМАХ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Тендер-Консалт" о взыскании задолженности в сумме 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 998 руб.96 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрейдМАХ" (ОГРН 1120268001622) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тендер-Консалт" (ОГРН 1127746410538) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук