Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 14АП-3572/14

г. Вологда

27 мая 2014 г.

Дело N А44-70/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Детинец" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 марта 2014 года по делу N А44-70/2014 (судья Бочарова Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Детинец" (ОГРН 1105321005096) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 марта 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Согласие" (ОГРН 1105321004986) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Детинец" об обязании передать техническую документацию, при участии третьего лица: товарищество собственников жилья "Октябрьская 6 корпус 2".

Определением суда от 25.04.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 26.05.2014.

Копии данных определений направлены обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Детинец" по известным суду адресам: 173001, г. Великий Новгород, ул. Великая, д. 18, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции от 28.04.2014 N 41002; 173023, г. Великий Новгород, ул. Ломоносова, д. 4, что подтверждается почтовым уведомлением от 28.04.2014 N 41001. Согласно указанному уведомлению, копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена представителем общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Детинец" 14.05.2014.

Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 26.04.2014, в связи с чем являлась общедоступной.

Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Детинец" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 марта 2014 года по делу N А44-70/2014 (регистрационный номер 14АП-3572/2014) по юридическому адресу: 173023, г. Великий Новгород, ул. Ломоносова, д. 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 21.03.2014 по делу N А44-70/2014 на 4 л. в 1 экз.

Судья

Ю.В. Зорина