Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 г. N 01АП-2101/14

г. Владимир

10 июня 2014 г.

Дело N А43-29450/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2014.

Полный текст постановления изготовлен 10.06.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Санфудс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2014 по делу N А43-29450/2013, принятое судьёй Снегиревой И.Г., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Бир Лайн" (ОГРН 1095249001187, ИНН 5249100490) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Санфудс" (ОГРН 1095658010887, ИНН 5614048660) о взыскании 69 331 руб. 58 коп.,

при участии:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Компания "Санфудс" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Бир Лайн" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бир Лайн" (далее - ООО "Бир Лайн", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Санфудс" (далее - ООО "Компания "Санфудс", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 62 850 руб. 16 коп., процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 22.09.2012 по 15.12.2013 в сумме 6 481 руб. 42 коп.

Решением от 17.02.2014 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО "Компания "Санфудс" в пользу ООО "Бир Лайн" 62 850 руб. 16 коп. долга, 6 481 руб. 42 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 22.09.2012 по 15.12.2013 и 2 773 руб. 26 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Компания "Санфудс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец, ООО "Бир Лайн", заявлением от 23.05.2014 отказался от иска в полном объеме. Отказ подписан представителем Логиновой Ю.Н., действующей на основании доверенности от 07.08.2013 N 18 сроком на три года. В доверенности от 07.08.2013, выданной Логиновой Ю.Н., предусмотрено право на заявление полного отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в арбитражном суде апелляционной инстанции заявить отказ от исковых требований.

Учитывая, что отказ ООО "Бир Лайн" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2014 по делу N А43-29450/2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Бир Лайн" (ОГРН 1095249001187, ИНН 5249100490) от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2014 по делу N А43-29450/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бир Лайн" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 773 руб. 26 коп., уплаченную по платежному поручению N 701 от 24.12.2013. Подлинное платежное поручение N 701 от 24.12.2013 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бир Лайн".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Санфудс" (ОГРН 1095658010887, ИНН 5614048660) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 30 от 28.02.2014. Подлинное платежное поручение N 30 от 28.02.2014 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Санфудс".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Казакова