Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 13АП-8715/14

г. Санкт-Петербург

27 мая 2014 г.

Дело N А56-76052/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бернат К.А.

при участии:

от истца: представитель Никонова Е.В. по доверенности N 0207/29/78-14;

от ответчика: представитель Бондарева О.Н. по доверенности от 02.12.2013 г. N 25/72;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8715/2014) Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского" Министерства обороны РФ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2014 г. по делу N А56-76052/2013 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 67 402, 91 руб.

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 67 402 руб.91 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 13.02.2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; субъектами спорных правовых отношений являются истец и Министерство обороны РФ, а не Петроградский телефонный узел и Академия; Академия является ненадлежащим ответчиком.

15.05.2014 г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.11.2004 г. ОАО "Северо-Западный телеком" и Министерство обороны РФ в лице Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военно-космическая академия имени А.ф. Можайского" (Академия) заключили договор на оказание услуг телефонной связи N П06906.

Задолженность Академии за оказанные услуги за 2012 год послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 67 402 руб. 91 коп. долга.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами подателя апелляционной жалобы о том, что сторонами правоотношений являются "Ростелеком" и Министерство обороны РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48, пунктом 1 статьи 49 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В договоре от 01.11.2004 г. N П06906 указано, что Академия, заключая договор, действует на основании Устава. Согласно пункту 1.1. Устава Академия является юридическим лицом. Это означает, что заключая договор Академия действовала от своего имени, а не от имени Министерства обороны РФ.

01.11.2004 г. между ОАО "Северо-Западный Телеком" и Министерство обороны РФ был заключен договор N П06906 на оказание услуг телефонной связи. Дополнительным соглашением от марта 2011 г. к договору N П06906 от 01.11.2004 г. с 01.01.2011 г. была произведена замена стороны по договору с Министерства обороны РФ на Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского" МО РФ.

01.04.2011 г. прекращена деятельность ОАО "Северо-Западный Телеком" как юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком".

Правопреемником ОАО "СЗТ" является ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком".

Сторонами спора являются ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (истец) и Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военно-космическая академия имени А.ф. Можайского".

Решение суда первой инстанции является обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2014 г. по делу N А56-76052/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова