Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 12АП-3840/14

г. Саратов

21 мая 2014 г.

Дело N А12-3591/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.В.Луговской, рассмотрев апелляционную жалобу Ступак Романа Николаевича (г. Волгоград)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2014 года по делу N А12-3591/2014 о прекращении производства по делу (судья Кулик И.В.)

по заявлению Ступак Романа Николаевича (г. Волгоград)

к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области, ИНН 3444054540, ОГРН 1053444031299 (г. Волгоград)

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ступак Романа Николаевича на определение арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2014 года по делу N А12-3591/2014.

Определением от 16.04.2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 19.05.2013.

Копия определения от 16.04.2014 года была направлена заявителю по известному суду адресу: 400112, г. Волгоград, б-р Энгельса, д. 3-83, который был получен заявителем 29.04.2014, о чем имеется подпись на почтовом уведомлении.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет своевременно, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта в Банке решений арбитражных судов в сети Интернет.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения

В срок до 19.05.2014 доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлено.

В соответствии с частью 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Ступак Романа Николаевича (г. Волгоград)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2014 года по делу N А12-3591/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Луговской