г. Чита |
|
22 мая 2014 г. |
Дело N А10-5137/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 22 мая 2014 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куклина О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Радужное" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 марта 2014 года по делу N А10-5137/2013, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, юридический адрес: г. Чита, ул. Профсоюзная, 23) к товариществу собственников жилья "Радужное" (ОГРН 1050302669746, ИНН 0323122711, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Черниговская, 4а) о взыскании 50 000 руб.,
(суд первой инстанции: Борголова Г.В.),
судебное заседание проводилось путём использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В. при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарём судебного заседания Башкуевым Б.В.,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее - истец, ОАО "ТГК N 14") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Радужное" (далее - ответчик, ТСЖ "Радужное") о взыскании 91 097,53 руб. основного долга, 417,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом апелляционной инстанции установлено, что до начала судебного заседания от председателя ТСЖ "Радужное" Батодамбаевой М.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ товарищества собственников жилья "Радужное" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 марта 2014 года по делу N А10-5137/2013.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий |
О.А.Куклин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А10-5137/2013
Хронология рассмотрения дела:
22.05.2014 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1839/14