Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. N 13АП-6362/14

г. Санкт-Петербург

14 мая 2014 г.

Дело N А21-5389/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6362/2014) МУП "ЖКХ "Ковровского сельского поселения" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2013 по делу

N А21-5389/2013 (судья Ершова Ю.А.), принятое

по иску УМП "Водоканал"

к МУП "ЖКХ "Ковровского сельского поселения"

о взыскании

и по встречному иску МУП "ЖКХ "Ковровского сельского поселения"

к УМП "Водоканал"

о признании договора недействительным,

установил:

Унитарное муниципальное предприятие "Водоканал" г. Пионерский (ОГРН 1023902054219, ИНН 3910003954; далее - УМП "Водоканал", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ "Ковровского сельского поселения" (ОГРН 1073913000435, ИНН 3918028037; далее - МУП "ЖКХ "Ковровского сельского поселения") о взыскании 818 492, 61 рублей задолженности по договору от 01.09.2012 N 01/К и 27 927,82 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2012 года по май 2013 года.

Определением арбитражного суда от 22.10.2013 к производству принят встречный иск МУП "ЖКХ "Ковровского сельского поселения" к УМП "Водоканал" о признании договора от 01.09.2012 N 01\к недействительным.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от требования о взыскании с ответчика 27 927,82 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 22.11.2013 суд принял отказ УМП "Водоканал" г. Пионерский от требования о взыскании с МУП ЖКХ "Ковровского сельского поселения" 27 927,82 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в этой части прекратил; взыскал с МУП ЖКХ "Ковровского сельского поселения" в пользу УМП "Водоканал" г. Пионерский 818 492, 61 рублей долга по договору от 01.09.2012 г. N 01/к. В удовлетворении встречного иска МУП ЖКХ "Ковровского сельского поселения" к УМП "Водоканал" г. Пионерский о признании договора от 01.09.2012 г. N 01/к недействительным отказано.

В апелляционной жалобе МУП ЖКХ "Ковровского сельского поселения" ссылаясь на недействительность договора от 01.09.2012 N 01/кВ соответствии со статьёй 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить. Податель жалобы указывает, что заключил спорный договор, считая это крайней необходимостью; оспаривает размер применяемого к расчету платы по договору тарифа. Также податель жалобы ссылается на то обстоятельство, что 30.04.2013 г. МУП "ЖКХ "Ковровского сельского поселения" уведомило УМП "Водоканал" об одностороннем отказе от исполнения договора на основании ст. 782 ГК РФ, поскольку инженерные сети пос. Заостровье с 26.09.2007 г. находятся в ведении Ковровского сельского поселения Зеленоградского района Калининградской области, переданы в хозяйственное ведение ответчика и эксплуатируются им, что подтверждается постановлением главы МО "Ковровское сельское поселение" от 26.09.2007 г. N 87, актом приема-передачи объектов основных средств.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.09.2012 УМП "Водоканал" (предприятие) и МУП "ЖКХ "Ковровского сельского поселения" (абонент) заключили договор N 01/к на прием, транспортировку и очистку бытовых и производственных сточных вод, в соответствии с которым истец обязался осуществлять возмездные услуги по приему сточных вод абонента, поступающих с территории пос. Заостровье Ковровского сельского поселения Калининградской области и транспортировку их от границ эксплуатационной ответственности для дальнейшей передачи их на очистные сооружения ОАО "ОКОС" по установленным тарифам.

Во исполнение условий заключенного договора предприятием в период с октября 2012 года по май 2013 года были оказаны услуги.

Неисполнение абонентом надлежащим образом принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения УМП "Водоканал" в арбитражный суд с настоящим иском.

МУП "ЖКХ "Ковровского сельского поселения", ссылаясь на недействительность договора от 01.09.2012 N 01/кВ соответствии со статьёй 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявило встречный иск.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, удовлетворил первоначальный иск, отказа во встречном.

Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Между тем, МУП "ЖКХ "Ковровского сельского поселения" не представило доказательств, свидетельствующих о том, что договор заключен под влиянием обмана, насилия или угрозы со стороны УМП "Водоканал", а также того, что УМП "Водоканал" умышленно создало у МУП "ЖКХ "Ковровского сельского поселения" не соответствующие действительности представленияо характере сделки.

В статье 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, суть которого заключается в том, что договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Поскольку МУП "ЖКХ "Ковровского сельского поселения" добровольно приняло на себя обязательства абонента по договору от 01.09.2012 N 01/К, следовательно на абоненте лежит обязанность по исполнению его условий в течение срока действия договора.

Стоимость услуг УМП "Водоканал" установлена приказами Службы по государственному регулированию цени и тарифов по Калининградской области от 30.11.2011 N 116-02окк/11 и от 23.11.2012 N 105-05окк/12 и соответствует расчетам размера исковых требований УМП "Водоканал".

Как правильно указал суд первой инстанции, принадлежность права собственности инженерных сетей при наличии действующего договора на транспортировку сточных вод правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, кроме того, решением поселкового Совета депутатов муниципального образования "Ковровское сельское поселение" от 23.05.2012 г. N 20 часть инженерных сетей пос. Заостровье по объекту 20 индивидуальных жилых домов принята в муниципальную собственность.

В соответствии со статьёй 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. По смыслу закона отказ от исполнения договора предполагает отказ от услуг, то есть заказчик прекращает пользоваться услугами.

Материалами дела не подтверждается, что ответчик, направив истцу уведомление о расторжении договора с 30.04.2013, прекратил сбрасывать сточные воды в сети городской канализации г. Пионерский.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что договор N 01/К от 01.09.2012 является действующим.

С учётом изложенного в удовлетворении требований МУП "ЖКХ "Ковровского сельского поселения" к УМП "Водоканал" о признании недействительным договора N 01/К от 01.09.2012 правомерно отказано.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 3.1, 4.1, 4.3 Договора количество сточных вод, отводимых от объекта абонента и принятых предприятием, определяется сторонами договора по показаниям прибора учета сточных вод, установленных на канализационных сетях предприятия, стоимость услуг истца определяется как произведение объемов сточных вод за расчетный месяц на тариф, утвержденный Службой по государственному регулированию цени и тарифов по Калининградской области для УМП "Водоканал", которые могут изменяться в соответствии с нормативными актами Правительства Российской Федерации и приказами Службы по государственному регулированию цени и тарифов по Калининградской области без согласования с абонентом.

В период с октября 2012 года по май 2013 года тариф на водоотведение согласно приказов Службы по государственному регулированию цени и тарифов по Калининградской области от 30.11.2011 N 116-02окк/11 и от 23.11.2012 N 105-05окк/12 был установлен в размере 23,60 рублей за один кубический метр воды.

УМП "Водоканал" своевременно выставляло МУП "ЖКХ "Ковровского сельского поселения" акты оказанных услуг с указанием объема и стоимости услуг и счета на оплату, в соответствии с п. 2.2.7 договора.

Доказательства получения актов и счетов представлены УМП "Водоканал" в материалы дела и не оспариваются МУП "ЖКХ "Ковровского сельского поселения".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования УМП "Водоканал" о взыскании долга.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова