Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 15АП-8947/14

город Ростов-на-Дону

21 мая 2014 г.

дело N А53-2135/2014

Судья Ефимова О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливно-Энергетическая компания"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2014 по делу N А53-2135/2014 о прекращении производства по делу принятое в составе судей Пименова С.В., Еремина Ф.Ф., Колесник И.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Топливно-Энергетическая компания"

к Региональной службе по тарифам Ростовской области

при участии третьих лиц: муниципального унитарного предприятия "Управление Водоканал", открытого акционерного общества "Таганрогский завод "Прибой", открытого акционерного общества "Газпроммежрегионгаз", Управления Федерального казначейства по Ростовской области, Министерства финансов Ростовской области

о признании незаконным постановления от 19.12.2013 N 69/13 в части приложения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Топливно-Энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Региональной службе по тарифам Ростовской области о признании незаконным постановления от 19.12.2013 N 69/13 в части приложения.

Определением суда от 17.04.2014 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Топливно-Энергетическая компания" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое обществом постановление Региональной службы по тарифам Ростовской области от 19.12.2013 N 69/13 является нормативным правовым актом.

Судом первой инстанции дело рассматривалось в порядке главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует вопросы, связанные с принятием решения суда по делу об оспаривании нормативного правового акта.

Согласно части 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Таким образом, определение Арбитражного суда Ростовской области о прекращении производства по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке. Возможность обжалования определения о прекращении производства по делу об оспаривании нормативного правового акта в апелляционном порядке законом не предусмотрена.

Пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит правило, согласно которому арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При указанных обстоятельствах на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Ошибочное указание судом первой инстанции на возможность обжалования определения в апелляционном порядке является опечаткой, которая может быть исправлена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливно-Энергетическая компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

О.Ю. Ефимова