Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2014 г. N 04АП-2522/14

г. Чита

03 июня 2014 г.

Дело N А19-15106/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 90 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2014 года по делу N А19-15106/2013 по исковому заявлению Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 90 (ОГРН 1033800519015, место нахождения: Иркутская область, г. Ангарск, 31-й кв-л, д.21) к Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Светлане Сергеевне (ОГРНИП 309380121100019, место жительства: Иркутская область, г. Ангарск) о взыскании 54 838 руб. 45 коп.,

установил:

27 мая 2014 года почтовым отправлением в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 90 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2014 года по делу N А19-15106/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 90 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2014 года по делу N А19-15106/2013 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым конвертом N 66830 74 00681 0 от 19.05.2014.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 90 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2014 года по делу N А19-15106/2013 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

О.В. Барковская