Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2014 г. N 12АП-5526/14

г. Саратов

03 июня 2014 г.

Дело N А06-920/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области (ул. Набережная Приволжского Затона, 35/1б, г. Астрахань, 414024, ОГРН 1113017, ИНН 3025000015),

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 апреля 2014 года по делу N А06-920/2014 (судья Плеханова Г.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области (ул. Набережная Приволжского Затона, 35/1б, г. Астрахань, 414024, ОГРН 1113017, ИНН 3025000015),

к муниципальному бюджетному спортивному учреждению "Чайка" (414024, г. Астрахань, ул. Дубровинского, д. 52, корп.1, ОГРН 1033000813273, ИНН 302501001)

о взыскании задолженности в размере 8348,24 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 апреля 2014 года по делу N А06-920/2014.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.04.2014 по делу N А06-920/2014 может быть подана не позднее 17.04.2014.

Согласно штампу органа почтовой связи Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области направило апелляционную жалобу в суд первой инстанции 30.04.2014, то есть за пределами срока обжалования судебного акта в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции установил, что податель апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявил.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 апреля 2014 года по делу N А06-920/2014 не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции, в связи с чем, подлежит возврату подателю.

Руководствуясь статьями 184-188, 117, частями 1, 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 апреля 2014 года по делу N А06-920/2014 со всеми приложенными документами подателю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

Ю.А. Комнатная