Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2014 г. N 13АП-10167/14

г. Санкт-Петербург

02 июня 2014 г.

Дело N А26-8440/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Фортуна" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.02.2014 по делу N А26-8440/2013 (судья Васильева Л.Н.), принятое

по заявлению ЗАО "Научно-производственная компания "Катрен"

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия

3-и лица: 1) ООО "Фортуна", 2) Сучкова Алла Борисовна

о признании незаконными действий

установил:

ООО "Фортуна" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.02.2014.

При рассмотрении поступивших документов апелляционным судом установлено, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или наличия права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы представителям лиц, участвующим в деле, лично под расписку.

Определением суда от 29.04.2014 г. апелляционная жалоба оставлена судом без движения.

30.05.2014 г. в апелляционный суд поступило письмо от ООО "Фортуна" к которому были приложены: почтовая квитанция N 18503574703111, выписка из ЕГРЮЛ на 18л., ходатайство об отмене уплаты госпошлины на 1л., справка о счетах на 1л., справка банка от 26.05.2014 г. на 1л.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения - не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы представителям лиц, участвующим в деле, лично под расписку. На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю. Ввиду вышеизложенного ходатайство ООО "Фортуна" об отмене уплаты госпошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10167/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 27 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Серикова