город Омск |
|
22 мая 2014 г. |
Дело N А46-3683/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2014 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.П.
судей Зориной О.В., Литвинцевой Л.Р.
при ведении протокола судебного заседания: секретарём Фрис Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1517/2014) общества с ограниченной ответственностью "Орбита" (ОГРН 1085543012565, ИНН 5528201000) на определение Арбитражного суда Омской области от 29.01.2014 по делу N А46-3683/2013 (судья Брежнева О.Ю.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орбита" о включении требования в размере 24 938 370 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Маслозавод Нижнеомский" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Маслозавод Нижнеомский" (ОГРН 1095543019670, ИНН 5506209447),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Мираж", общества с ограниченной ответственностью "Вираж", общества с ограниченной ответственностью "Надежда",
при участии в судебном заседании представителей:
от Федеральной налоговой службы - УФНС по Омской области Волкова А.Л. по доверенности N 01-12/01553 от 07.02.2014,
от общества с ограниченной ответственностью "Орбита", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Маслозавод Нижнеомский", общества с ограниченной ответственностью "Надежда", общества с ограниченной ответственностью "Вираж", общества с ограниченной ответственностью "Мираж", общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная корпорация "Борнэо-Строй" - не явились, извещены
установил:
Решением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2013 по делу N А46-3683/2013 общество с ограниченной ответственностью Маслозавод "Нижнеомский" (далее - ООО Маслозавод "Нижнеомский", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утверждён Попов Михаил Анатольевич (далее - Попов М.А.).
Публикация сообщения о признании ООО Маслозавод "Нижнеомский" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" от 08.06.2013 N 98.
03 июля 2013 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Орбита" (далее - ООО "Орбита") с учётом последующего уточнения о включении в реестр требований кредиторов ООО Маслозавод "Нижнеомский" его требований в размере 24 938 370 руб. 15 коп., из которых 24 732 536 руб. 65 коп. (договор уступки права требования (цессии) от 27.03.2013 в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2013), 236 800 руб. 65 коп. (договор уступки права требования (цессии) от 09.04.2013).
Определением Арбитражного суда Омской области от 26.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мираж" (далее - ООО "Мираж").
Определением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2013 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Вираж" (далее - ООО "Вираж"), общество с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - ООО "Надежда").
Определением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2014 в удовлетворении заявления ООО "Орбита" отказано.
Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Орбита" подало апелляционную жалобу, в котором просит его отменить, принять новый судебный акт о включении его требований в реестр.
От конкурсного управляющего Попова М.А. поступил отзыв с дополнением на жалобу, в котором он просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
От ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска поступил отзыв на жалобу, в котором она указывает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
От ООО "Орбита" в лице представителя Васенина С.Н., действующего на основании доверенности от 09.01.2014, выданной ООО "Орбита" сроком до 31.12.2014, поступило заявление об отказе от заявления к должнику о включении в реестр требования в размере 24 938 370 руб. 15 коп. и прекращении производства по делу.
Представители ООО "Орбита", конкурсного управляющего ООО "Маслозавод Нижнеомский", ООО "Надежда", ООО "Вираж", ООО "Мираж", ООО "Торгово-промышленная корпорация "Борнэо-Строй", извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились.
Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения ходатайства.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО "Орбита" об отказе от заявления кредитора, проверив полномочия представителя ООО "Орбита" Васенина С.Н., подписавшего заявление об отказе от требования кредитора в порядке статей 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его.
Поскольку отказ ООО "Орбита" от требования кредитора заявлен в суде апелляционной инстанции, который принят судом апелляционной инстанции, то определение суда первой инстанции от 29.01.2014 подлежит отмене применительно к норме пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по заявлению ООО "Орбита" следует прекратить.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Орбита" подлежит прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять от общества с ограниченной ответственностью "Орбита" отказ от требования в размере 24 938 370 руб. 15 коп., заявленного к включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Маслозавод "Нижнеомский".
Определение Арбитражного суда Омской области от 29.01.2014 по делу N А46-3683/2013 отменить.
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орбита" о включении требования в размере 24 938 370 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Маслозавод "Нижнеомский" и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Орбита" прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Т.П. Семёнова |
Судьи |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-3683/2013
Хронология рассмотрения дела:
22.05.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1517/14
03.09.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5281/13
02.09.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-3683/13
03.06.2013 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-3683/13