г. Санкт-Петербург |
|
29 мая 2014 г. |
Дело N А56-76593/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 12" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 по делу N А56-76593/2013 (судья Бобарыкина О.А.), принятое
по иску ООО "РКС-энерго"
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 12"
о взыскании,
установил:
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 12" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 по делу N А56-76593/2013.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложенная к апелляционной жалобе ее подателем почтовая квитанция N 22865 от 03.04.2014 не подтверждает направление копии апелляционной жалобы истцу заказным письмом с уведомлением о вручении.
Указанные обстоятельства послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения определением от 25.04.2014 на срок до 28.05.2014.
Копия определения получена МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 12" 06.05.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 190844 71279378.
Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 12" не поступало.
Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10189/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на пяти листах; справка на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.В. Жиляева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-76593/2013