Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 03АП-1888/14

г. Красноярск

29 мая 2014 г.

Дело N А33-21712/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Обогатитель" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 3 марта 2014 года по делу N А33-21712/2013,

принятое судьей Петроченко Г.Г.,

установил:

агентство лесной отрасли Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственная фирма "Обогатитель" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 143 749 руб. 34 коп в федеральный бюджет, а также пени за просрочку платежей с 31.03.2011 по 17.07.2013 в федеральный бюджет в размере 15 298 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 марта 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2014 года апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 30.04.2014 и обеспечить представление в указанный срок в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г.Красноярск, пр.Мира, 9 документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2014 года срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 28.05.2014.

Указанные определения направлены обществу с ограниченной ответственностью "Обогатитель" по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ по адресу: г.Красноярск, ул.Красной Гвардии, д.24, оф.201, и возвращены в суд с отметкой истек срок хранения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

Кроме того, определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были опубликованы 10.04.2014, 06.05.2014 на общедоступном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" предусмотрена процессуальным законом, в частности, абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этой обязанности корреспондирует право лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, получить информацию о принятых судебных актах, размещение которых на общедоступных официальных сайтах арбитражных судов служит реальной гарантией реализации названного права.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, извещенных о возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия лицом, участвующим в деле, мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанное лицо надлежащим образом извещено о начавшемся процессе, что имеет место в данном случае, вышеназванная норма процессуального права возлагает на само это лицо.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Обогатитель" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1.апелляционная жалоба на 2 листах;

2.документы, приложенные к апелляционной жалобе на 17 листах.

Судья

Д.В. Юдин