Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2014 г. N 03АП-2435/14

г. Красноярск

05 июня 2014 г.

Дело N А74-289/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Участок жилищно-эксплуатационных услуг N 1" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 марта 2014 года по делу N А74-289/2014, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уют и К" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Участок жилищно-эксплуатационных услуг N 1" об обязании передать денежные средства в сумме 1 363 899 рублей 45 копеек, в том числе денежные средства в сумме 1 309 867 рублей 44 копейки, накопленные собственниками многоквартирного жилого дома по адресу: г. Абакан, ул. Торговая, 1, на капитальный ремонт, и 54 032 рублей 01 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2013 по 31.12.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.03.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе заявитель ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Поскольку к заявлению не были приложены документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение, определением суда от 14.05.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 05.06.2014.

В данном определении суд разъяснил заявителю порядок предоставления судом отсрочки уплаты государственной пошлины, а именно указал, что к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Во исполнение указанного определения заявитель представил в суд апелляционной инстанции копию справки ООО "Хакасский муниципальный банк" об отсутствии денежных средств на счете ООО "Участок жилищно-эксплуатационных услуг N 1".

Между тем заявитель не представил справку налогового органа, содержащую сведения об имеющихся у ООО "Участок жилищно-эксплуатационных услуг N 1" расчетных счетов в кредитных учреждениях.

Таким образом, ООО "Участок жилищно-эксплуатационных услуг N 1" не доказало, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Участок жилищно-эксплуатационных услуг N 1" об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.

2. апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Участок жилищно- эксплуатационных услуг N 1" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах.

Судья

И.Н. Бутина