Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 07АП-2384/14

г. Томск

22 мая 2014 г.

Дело N А45-22108/2013

Судья Е.И. Захарчук,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы жилищно-строительного кооператива "Южный-2" (N 07АП-2384/2014(2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 февраля 2014 года по делу N А45-22108/2013 (судья Майкова Т.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску жилищно-строительного кооператива "Южный-2" (ОГРН 1025403871349)

к открытому акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 5405270340)

о взыскании процентов в сумме 99 655,14 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба жилищно-строительного кооператива "Южный-2" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 февраля 2014 года по делу N А45-22108/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подана заявителем с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ст. 259 АПК РФ). В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Новосибирской области изготовлено (принято) 03 февраля 2014 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 04.02.2014 и закончилось 17.02.2014 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба повторно подана в суд первой инстанции 19.05.2014. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Истец ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя тем, что в настоящее время устранены недостатки, установленные при первоначальной подачи апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в виду нарушения заявителем порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьями 229, 259, 260, 261, 263 АПК РФ, первоначально поданная жалоба была возвращена заявителю на основании определений Седьмого арбитражного апелляционного суда 11.04.2014.

Между тем, пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя, который первоначально нарушил установленный законом порядок её подачи. Это нарушение является субъективным обстоятельством и не может быть признано уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы в повторном порядке.

Объективные причины, препятствующие своевременному обращению с апелляционной жалобой, отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Судом также учитывается, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Поскольку, заявитель не представил суду доказательства наличия уважительных объективных причин пропуска срока, а несоблюдение порядка подачи апелляционной жалобы самим заявителем не может быть признано судом уважительной причиной, срок восстановлению не подлежит. Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать жилищно-строительному кооперативу "Южный-2" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук