Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 г. N 09АП-18596/14

г. Москва

13 мая 2014 г.

Дело N А40-164366/13

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУП г. Москвы ДЕЗ района Замоскворечье

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "29" января 2014 г по делу N А40-164366/13 , принятое судьей Аксеновой Е.А. (шифр судьи 121-659)

по иску ООО "Базис" к ГУП г. Москвы ДЕЗ района Замоскворечье

о взыскании 915 548,19 руб.

УСТАНОВИЛ:

28.04.2014 г. ГУП г. Москвы ДЕЗ района Замоскворечье обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от "29" января 2014 г по делу N А40-164366/13. а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с жалобой.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из штампа Арбитражного суда города Москвы на жалобе, апелляционная жалоба подана заявителем 28.04.2014 г., т.е.за пределами предусмотренного законом срока, при этом заявителем не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с жалобой.

Заявитель указывает на то, что им направлялась иная жалоба в предусмотренный законом срок, однако доказательств в подтверждение указанного довода заявителем не представлено.

С учетом даты опубликования обжалуемого судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет (31.01.2014 г.), суд апелляционной инстанции не усматривает наличия уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана заявителем в электронном виде, направлению в его адрес подлежит только копия настоящего судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Замоскворечье и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.

Судья

Б.П. Гармаев