Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2014 г. N 14АП-2552/14

г. Вологда

04 июня 2014 г.

Дело N А44-3580/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Контур" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 января 2014 года по делу N А44-3580/2013 (судья Куропова Л.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Контур" (ОГРН 1025300780295; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 января 2014 года по заявлению общества к Главному Управлению Министерства чрезвычайных ситуаций России по Новгородской области (ОГРН 1045300290947, далее - управление) о признании недействительным и отмене отказа от 24.05.2013 исх. N 3744 по вопросу продления сроков исполнения предписания управления от 29.04.2013 N 279/1/174 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в части пунктов 2, 3, 5.

Определениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 года и 29 апреля 2014 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанными определениями подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельство, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.

Согласно уведомлениям о вручении почтовых отправлений от 25.03.2014 N 40441 и от 30.04.2014 N 41843 копии определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 марта 2014 года и 29 апреля 2014 года вручены обществу 01.04.2014 и 06.05.2014. Однако подателем жалобы в установленные определением суда сроки обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Контур" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 января 2014 года по делу N А44-3580/2013 (судья Куропова Л.А) (регистрационный номер 14АП-2552/2014) по адресу: 173021, Великий Новгород, улица Нехинская, дом 61.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 27.02.2014 на 5 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 26.02.2014 N 00609 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 04.04.2012 N 17 на 1 л. в 1 экз.

4. Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 03.03.2014 на 1 л. в 1 экз.

5. Решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 января 2014 года по делу N А44-3580/2013 на 5 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт со штрих-кодом 75163.

Судья

В.И. Смирнов