Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 13АП-10246/14

г. Санкт-Петербург

15 мая 2014 г.

Дело N А56-2981/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Халиковой К.Н.

при участии:

от заявителя: Нагорнюк Г.О. (по паспорту), Стародынов Е.С. по доверенности от 12.05.2014

от заинтересованного лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10246/2014) Нагорнюк Геннадия Остафьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 по делу N А56-2981/2014 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по заявлению Нагорнюк Геннадия Остафьевича

к УФССП России по Республике Карелия Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Карелия

об отмене постановления

установил:

Индивидуальный предприниматель Нагорнюк Геннадий Остафьевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в соответствии с которым просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Приозерского района УФССП России по Республике Карелия Михеева Дмитрия Викторовича от 06.02.2013 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю; обязать Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия исполнить решение Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2011.

Определением суда от 24.01.2014 заявление возвращено Предпринимателю.

В апелляционной жалобе Предприниматель, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит судебный акт отменить.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил судебный акт отменить.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, требование Предпринимателя предъявлено к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.

Местом нахождения Межрайонного отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия является г.Петрозаводск, ул.Ровио, д.3.

Суд первой инстанции, возвращая заявление подателю, пришел к выводу, что дело неподсудно Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

Статьей 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно статье 197 АПК РФ заявления по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, подаются в арбитражный суд по общим правилам подсудности, предусмотренным Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 38 АПК РФ заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В указанной правовой норме установлена исключительная подсудность дел об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем предъявление заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Приозерского района УФССП России по Республике Карелия в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области противоречит требованиям процессуального законодательства о подсудности.

На основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применив нормы процессуального права, принял законное и обоснованное определение. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2014 по делу N А56-2981/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева В.А. Семиглазов