Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 15АП-7260/14

город Ростов-на-Дону

19 мая 2014 г.

дело N А32-40946/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: извещено, не явился;

от ответчика: извещено, не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Кубаньлото" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 12.03.2014 по делу N А32-40946/2013 по иску Открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" к ответчику - Открытому акционерному обществу "Кубаньлото" о взыскании задолженности принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Кубаньлото", г. Краснодар о взыскании 77 098,63 рублей стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Истцом заявлялось ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 57 913,42 рублей за период с 25.08.2010 по 29.05.2012.

Решением суда от 12.03.2014 ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворено. С ОАО "Кубаньлото", г. Краснодар в пользу ОАО "Кубаньэнерго", г. Краснодар взыскано 57 913,42 рублей задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии и 2 316,54 рублей расходов по оплате государственной пошлины. ОАО "Кубаньэнерго", г. Краснодар выдана справка на возврат из федерального бюджета РФ излишне уплаченной по платежному поручению от 05.12.2013 N 20383 государственной пошлины в размере 767,41 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что Постановление N 530 от 31.08.2006, на которое сослался истец, которым руководствовался суд, утратило свою силу 04.02.2012 в связи с изданием Постановления Правительства N 442 от 04.05.2012, на момент составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 29.05.2012 не действовало. Вина ответчика в том, что точка присоединения, расположенная по адресу г. Сочи, ул. Северная, 16, была включена в договор дополнительным соглашением 18.09.2012, отсутствует. Все условия для включения точки присоединения в договор N 211623 от 30.12.2011 были соблюдены ответчиком. До заключения договора в нежилом помещении, расположенным по адресу г. Сочи, ул. Северная, 16, принадлежащем ответчику, имелись энергопринимающие устройства, которые были присоединены к сетям ОАО "Кубаньэнерго".

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено. От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом при проведении проверки правильности пользования электроэнергией, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте ОАО "Кубаньлото", расположенном по адресу: г. Сочи, ул. Северная, 16.

В присутствии представителя ответчика сотрудниками истца составлен акт от 29.05.2012 N 2070425 о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя (юридического лица). Указанный акт подписан сторонами без замечаний и возражений.

На основании указанного акта истцом произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 77 098,63 рублей.

Неисполнение ответчиком требований истца об оплате стоимости бездоговорного потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в спорный период установлены в Правилах функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

Пунктом 151 названных Правил установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, под бездоговорным потреблением электрической энергии признается как отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, так и использование энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.

Как отмечено выше, в силу пункта 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики бездоговорным потреблением электрической энергии признается потребление в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как было указано выше, истцом при проведении проверки правильности пользования электроэнергией, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте ОАО "Кубаньлото", расположенном по адресу: г. Сочи, ул. Северная, 16, в связи с чем, в присутствии представителя ответчика сотрудниками истца составлен акт от 29.05.2012 N 2070425 о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя (юридического лица). Указанный акт подписан сторонами без замечаний и возражений.

При таких условиях, акт о безучетном потреблении составлен с соблюдением требований, установленных пунктами 152 и 153 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно пункту 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электроэнергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электроэнергии, но не более чем за 3 года.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии со статьей 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530) стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Исходя из предмета и основания иска и подлежащих применению норм материального права в предмет доказывания по данному делу входят факты: отсутствие договорных отношений; наличие нарушения установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям; наличие составленного в соответствии с требованиями пункта 152 Правил N 530 акта бездоговорного потребления; расчет взыскиваемых сумм.

Согласно пункту 62 Правил договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) заключается в письменной форме, за исключением случаев, предусмотренных п. 64 настоящих Правил. Лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение следующих условий, необходимых для его заключения: технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке; обеспечение учета электрической энергии; надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору (для заявителей с присоединенной мощностью энергопринимающих устройств свыше 100 кВт).

Судом установлено, что в спорный период между ответчиком и истцом отсутствовал письменный договор на поставку электроэнергии по спорной точке поставки, что не соответствует требованиям пунктов 62 и 64 Правил N 530, предусматривающих, что договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электроэнергии между юридическими лицами должен заключаться в письменной форме.

Факт бездоговорного потребления энергии подтвержден актом 29.05.2012 N 2070425, в отношении порядка оформления данного документа нарушений судом не установлено.

Истцом представлен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 25.08.2010 по 29.05.2012 в размере 57 913,42 рублей.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленный истцом расчет соответствует положениям Правил N 530. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 57 913,42 рублей, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что до заключения договора энергоснабжения от 30.12.2011 N 211623 в нежилом помещении, расположенным по адресу г. Сочи, ул. Северная, 16, принадлежащем ответчику, имелись энергопринимающие устройства, которые были присоединены к сетям ОАО "Кубаньэнерго".

Однако, как следует из Приложения N 1 к названному договору в перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, объект ответчика, расположенный по адресу: г. Сочи, ул. Северная, 16, не входит.

Точка поставки ТУ N 115 нежилые помещения, расположенные по ул. Северная, 16, была включена в перечень точек поставки электроэнергии и мощности дополнительным соглашением от 18.09.2012 3 4/2 к договору энергоснабжения от 30.12.2011 N 211623, то есть после составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя от 29.05.2012.

Указывая на наличие в помещении энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям ОАО "Кубаньэнерго", заявитель не представил доказательств, когда упомянутый прибор учета был принят в эксплуатацию.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, когда прибор учета был принят в эксплуатацию, в материалы дела не представлены, возможность выполнения расчета стоимости потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета отсутствует. В таком случае, расчет потребленной электроэнергии должен быть осуществлен либо в соответствии с заключенным договором энергоснабжения, либо на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Доказательств соблюдения установленного порядка заключения договора энергоснабжения в спорный период ответчиком не представлено, письменный договор отсутствует. Однако, ответчик как лицо, осуществляющее коммерческую деятельность, могло и должно было знать о порядке заключения договора на поставку электрической энергии для использования ее в своей деятельности.

Напротив, из материалов дела видно, что точка присоединения, расположенная по адресу г. Сочи, ул. Северная, 16, была включена в договор дополнительным соглашением 18.09.2012 к договору энергоснабжения от 30.12.2011 N 211623, то есть после составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя от 29.05.2012.

Следовательно, руководствуясь положениями Правил N 530, истец правомерно произвел расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии на основания акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

На основании изложенного, поскольку оплата потребленной электроэнергии ответчиком не произведена, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 57 913,42 рублей.

Доводы жалобы о том, что Постановление N 530 от 31.08.2006, на которое сослался истец и которым руководствовался суд, утратило свою силу 04.02.2012 в связи с изданием Постановления N 442 от 04.05.2012, признаются ошибочными, указанное Постановление N 442 вступило в силу 12.06.2012, когда как акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен 29.05.2012. Кроме того, названные нормативные акты предусматривают расчетный способ определения потребленного количества электроэнергии в отсутствие договора.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2014 по делу N А32-40946/2013 оставить без изменения, апелляционной жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева