Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2014 г. N 08АП-4515/14

город Омск

02 июня 2014 г.

Дело N А46-13864/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4515/2014) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" на решение Арбитражного суда Омской области от 18 марта 2014 года по делу N А46-13864/2013 (судья Луговик С.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "РуспромСталь-Групп" (ОГРН 1127746508515, ИНН 7708765747) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ОГРН 1025501857710, ИНН 5502005562) о взыскании 1 094 570 руб. 49 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 30 апреля 2014 года по делу N А46-138642013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 года по делу N А46-138642013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (далее - ООО "НПО "Мостовик") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 26 мая 2014 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы подтверждающие направлении или вручении обществу с ограниченной ответственностью "РуспромСталь-Групп" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; указать требования лица, подающего жалобу и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определение от 30 апреля 2014 года по делу N А46-138642013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 30 апреля 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "НПО "Мостовик" по адресу: 644080, г. Омск, пр-кт Мира, д. 5, корп. 5 и было получено адресатом 08.05.2014 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 280234, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 26 мая 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "НПО "Мостовик" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" N 108/32-СПО от 18.04.2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина