Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 09АП-12258/14

г. Москва

22 мая 2014 г.

Дело N А40-152122/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "АВС-Коммуникации "

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "24" января 2014 г. по делу N А40-152122/13, принятое судьей Каревой Н.Ю. (шифр судьи 26-849)

по иску ЗАО "Трансстройтоннель-99" (ОГРН 1087746948068)

к ЗАО "АВС-Коммуникации " (ОГРН 1117746358465)

о взыскании 8 860 293,48 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Трансстройтоннель-99" (далее - ЗАО "Трансстройтоннель-99") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "АВС-Коммуникации " (далее - ЗАО "АВС-Коммуникации ") о взыскании задолженности в размере 8 344 077 руб. 99 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 516 285 руб. 49 коп., начисленных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8,25 % годовых.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ЗАО "АВС-Коммуникации " обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принять по делу новый судебный акт, снизив сумму взыскиваемых процентов до 100 000 руб.

Заявитель ссылается на то, что размер взыскиваемых процентов является чрезмерным.

Представители истца и ответчика в судебное заседание апелляционного суда не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 25 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что при применении ч.5 ст. 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку от сторон в апелляционный суд не поступили возражения против рассмотрения дела в обжалуемой части, то законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется только в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда N 27/07 от 27.07.12г., согласно условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство по осуществлению согласованных сторонами в п. 1.1 договора работ.

Судом первой инстанции установлено, что истцом по указанному договору выполнены согласованные сторонами работы на общую сумму 19 514 902 руб., однако ответчиком в нарушение требований законодательства и порядка, предусмотренного условиями договоров, оплата в полном объеме произведена не была, в связи с чем суд первой инстанции взыскал с ответчика сумму задолженности в размере 8 344 077,99 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму указанной задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8,25 % годовых, что составило 516 285 руб. 49 коп.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с использованием ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8,25 % годовых проверен судом, признан законным и обоснованным.

Заявитель жалобы указывает на то, что размер заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами чрезмерен последствиям нарушения обязательства.

Судом первой инстанции довод о чрезмерности взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами исследовался, ему была дана надлежащая правовая оценка, оснований для пересмотра которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом суд учитывает, что ссылка заявителя на чрезмерность взыскиваемой суммы не подтверждена документально.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ЗАО "АВС-Коммуникации " по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014 г. по делу N А40-152122/13 оставить в обжалуемой части без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "АВС-Коммуникации " - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова