Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2014 г. N 15АП-4533/14

город Ростов-на-Дону

01 июня 2014 г.

дело N А32-25942/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Харченко Владимира Петровича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 30.01.2014 по делу N А32-25942/2013

по иску Харченко Владимира Петровича

к индивидуальному предпринимателю Шарахнюку Петру Петровичу

при участии третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Геленджику Краснодарского края о признании недействительными актов,

принятое в составе судьи Суханова Р.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Харченко Владимир Петрович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ответчику о признании недействительным соглашения о создании (порядке деятельности) крестьянского (фермерского) хозяйства "Восток" от 06.10.2003 в части присоединения к нему КФХ "Вера"; признании недействительным договора о присоединении от 19.09.2003 в части присоединения к нему КФХ "Вера"; признании недействительным решения главы крестьянского (фермерского) хозяйства от 20.09.2003 о реорганизации КФХ "Восток" путем присоединения к нему КФХ "Вера"; признании недействительным протокола совместного заседания глав крестьянских (фермерских) хозяйств от 06.10.2003 в части присоединения КФХ "Вера" к КФХ "Восток", принятые в члены КФХ "Восток" и реорганизации КФХ "Восток" путем присоединения к нему КФХ "Вера"; признании недействительным передаточного акта от 06.10.2003 о передаче прав и обязанностей от КФХ "Вера" к КФХ "Восток".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Харченко Владимир Петрович обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить решение, принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы изложены в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, Просолупову Н.В. на основании постановления главы администрации г. Геленджика от 17.12.1996 N 2034 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 1,37 га в с. Марьина Роща в городе Геленджике.

22 марта 2002 года глава КФХ "Вера" Просолупов Николай Васильевич выдал Шарахнюк П.П. нотариально заверенную доверенность на представление интересов по продаже или обмену указанного земельного участка.

Шарахнюк Петр Петрович являлся главой смежного КФХ "Восток".

25 сентября 2002 года Просолупов Н.В. умер.

Шарахнюк П.П. действий по продаже либо обмену вышеуказанного земельного участка произвести не успел.

19 сентября 2003 года между КФХ "Восток", в лице главы Шарахнюк П.П. и КФХ "Вера" в лице главы Просолупова Н.В., КФХ "Нива", КФХ "Галя", КФХ "Галя", КФХ "Ольга", КФХ "Гранит" (присоединяемые хозяйства), подписан договор о присоединении, согласно которому стороны договорились осуществить реорганизацию КФХ "Восток" путем присоединения КФХ "Вера", КФХ "Нива", КФХ "Галя", КФХ "Галя", КФХ "Ольга", КФХ "Гранит". Имущество, права и обязанности присоединяемых хозяйств переходят в полном объеме к КФХ "Восток" (пункт 1.1 договора).

Согласно решению главы крестьянского (фермерского) хозяйства от 20 сентября 2003 года, подписанным представителем по доверенности Просолуповым Н.В., Глава КФХ "Вера" Просолупов Н.В., рассмотрев предложение Главы КФХ "Восток" Шарахнюк П.П. о присоединении, решил: - реорганизовать КФХ "Восток" путем присоединения к нему КФХ "Вера" вступив таким образом в члены КФХ "Восток"; - утвердить договор о присоединении от 19.09.2003; - участвовать в совместном заседании глав крестьянских (фермерских) хозяйств по вопросам присоединения.

06 октября 2003 года от имени Просолупова Н.В. Шарахнюк П.П. по доверенности, подписывает соглашение о создании (порядке деятельности) Крестьянского (фермерского) хозяйства КФХ "Восток".

После смерти Просолупова Н.В. в наследство на земельный участок, расположенный по адресу: г. Геленджик, село Марьина Роща КФХ "Вера" вступил его сын - Просолупов М.Н..

Затем Просолупов М.Н. продал земельный участок Иванкову Ю.М.. Затем Иванков Ю.М. продал земельный участок Бунтарь О.А., которая в свою очередь продала ее Харченко В.П.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.03.2010 Харченко Владимир Петрович является собственником земельного участка площадью 1,37 га, расположенного по адресу: г. Геленджик, с. Марьина Роща, КФХ Вера.

Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.02.2012, решение Геленджикского городского суда от 03.11.2011 отменено в части отказа в удовлетворении искового заявления Шарахнюк Петра Петровича. В отмененной части по делу принято новое решение. Договор купли-продажи от 11.03.2010 на земельный участок общей площадью 13700 кв.м, расположенный по адресу: г. Геленджик, с. Марьина роща, заключенный между Иванковым Юрием Михайловичем и Бунтарь Оксаной Андреевной признан недействительным.

Также, признан недействительным договор купли-продажи от 23.03.2010 на земельный участок общей площадью 13700 кв.м, расположенный по адресу: г. Геленджик, с. Марьина роща, заключенный между Бунтарь Оксаной Андреевной и Харченко Владимиром Петровичем.

Просолупов Максим Николаевич и Харченко Владимир Петрович исключены из числа собственников на земельный участок общей площадью 13700 кв.м, расположенный по адресу: г. Геленджик, с. Марьина роща.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июня 2012 года разъяснено кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.02.2012, в котором сказано, что указанное кассационное определение является основанием для регистрации права собственности за Шарахнюк Петром Петровичем земельного участка общей площадью 13700 кв.м, расположенного по адресу: г. Геленджик, с. Марьина роща, КФХ "Вера".

Считая, что при подписании соглашения о создании (порядке деятельности) крестьянского (фермерского) хозяйства "Восток" от 06.10.2003, договора о присоединении от 19.09.2003, решения главы КФХ от 20.09.2003 о реорганизации КФХ "Восток", передаточного акта от 06.10.2003 Шарахнюк П.П. действовал в нарушение гражданского законодательства, поскольку в силу пп. 6 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращено действие доверенности от 22.03.2002, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Как установил суд первой инстанции, кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.02.2012, с учетом определения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июня 2012 года за Шарахнюк Петром Петровичем признано право собственности на земельный участок общей площадью 13700 кв.м, расположенный по адресу: г. Геленджик, с. Марьина роща, КФХ "Вера".

Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.02.2012 установлено, что при жизни бывший член фермерского хозяйства Просолупов Н.В. в полном объеме получил денежную компенсацию за земельный участок и средства производства фермерского хозяйства "Восток", претензий к КФХ "Восток" не имел, что подтверждается расписками.

Сторонами спора, рассмотренного судом общей юрисдикции, являлись стороны настоящего спора. В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Довод жалобы о том, что суд неверно сослался на пропуск срока исковой давности, таким образом, отклоняется, поскольку не способен привести к иному выводу по настоящему спору: истец не обладает титулом в отношении земельного участка, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, и не имеет легитимации истца на оспаривание соглашения о создании КФХ, присоединении КФХ "Вера" к КФХ "Восток". Договор, на котором истец основывает свое право на земельный участок, признан недействительным, следовательно, не породил правовых последствий кроме связанных с его недействительностью.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2014 по делу N А32-25942/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко