Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 г. N 09АП-10989/14

г. Москва

13 мая 2014 г.

Дело N А40-142722/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РМБ-Лизинг" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.12.13г.

по делу N А40-142722/13, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (35-1278),

по иску ООО "РЕМЭКС" (далее истец) к ООО "РМБ-Лизинг" (далее ответчик)

о взыскании 57 071,92 руб процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Давыдова Т.А. по доверенности от 01.11.13г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании суммы 57 071,92 руб процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.12.13г. иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 49 729,17 руб процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в удовлетворенной части, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что право на предъявление иска о взыскании процентов должно исчисляться с 14.03.12г. по 27.03.12г. и составляет согласно контррасчета сумму 1 300,21 руб.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца в суд не явился, извещен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для изменения решения Арбитражного суда г.Москвы от 31.12.13г.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, иск заявлен на основании просрочки оплаты суммы, взысканного по решению суда.

В соответствии с определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.12г. по делу N А40-25962/10 признана недействительной сделка по списанию с расчетного счета ответчика в пользу истца 500 000 руб, с ответчика в пользу истца взыскана сумму 500 000 руб. Платежным поручением N 200 от 27.03.12г. ответчик перечислил истцу 500 000 руб.

Оплата денежной суммы была произведена после вступления определения суда о признании сделки недействительной в законную силу спустя 14 дней, а суд первой инстанции на основании ст.395 Гражданского Кодекса РФ взыскал с ответчика 49 729,17 руб процентов за каждый день пользования денежными средствами истца за период с 18.01.11г. по 27.03.12г.(434 дня), после вступления решения суд в законную силу.

Однако суд первой инстанции не учел, что сделка была признана недействительной и денежные средства были взысканы определением суда от 14.03.12г., что ответчик узнал об этих обстоятельствах только после принятия определения суда. В связи с этим, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ответчик просрочил возврат денежных средств с 14.03.12г. по 27.03.12г., то есть 14 дней, на которые необходимо было рассчитать проценты. Размер процентов составляет сумму 1 300,21 руб, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и подлежит изменению на основании п.2 ст.269 АПК РФ. Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.2 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 декабря 2013 г. по делу N А40-142722/13 изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Взыскать с ООО "РМБ-Лизинг" в пользу ООО "РЕМЭКС" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 300,21 руб, с ООО "РЕМЭКС" госпошлину в федеральный бюджет по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков