Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2014 г. N 13АП-10328/14

г. Санкт-Петербург

30 мая 2014 г.

Дело N А21-8784/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО СК "Цюрих" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2014 по делу N А21-8784/2013 (судья Широченко Д.В.), принятое

по иску ООО СК "Цюрих"

к Муниципальному автономному учреждению культуры городского округа "Город Калининград" "Калининградская централизованная библиотечная система"

3-е лицо: 1) ООО "АС-1", 2) дополнительный офис N 8626/01231 Калининградского отделения N 8626 Открытого акционерного общества "Сбербанк России", 3) Карпенко Валентина Александровна

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО СК "Цюрих" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2014 по делу N А21-8784/2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.05.2014 в апелляционный суд от истца поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Лукьяновой Д.А., действующей на основании доверенности от 15.01.2014 N 88.

В силу пункта 1 части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство ООО СК "Цюрих" поступило до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10328/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Л. Згурская