Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 02АП-4733/14

г. Киров

21 мая 2014 г.

Дело N А28-14994/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Виват-М"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.03.2014 по делу N А28-14994/2013, принятое судом в составе судьи Вершининой А.А.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вятская продовольственная компания" (ОГРН: 1124345025530, ИНН: 4345342891, юридический адрес: 610004, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Красной Звезды, д. 17)

к обществу с ограниченной ответственностью "Виват-М"

(ОГРН: 1064345100324, ИНН: 4345134250, юридический адрес: 610040, Россия, Кировская область, г. Киров, д. Гнусино, ул. Цветочная, д. 32)

о взыскании 10 215 рублей 88 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Виват-М" направило во Второй арбитражный апелляционный суд с два экземпляра апелляционной жалобы от 11.04.2014 на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.03.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционные жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.03.2014 согласно штампу Почты России на почтовом конверте направлены 15.05.2014 обществом с ограниченной ответственностью "Виват-М" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Ранее, 22.04.2014 Вторым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы от 11.04.2014, идентичной вышеуказанным жалобам, так как она была также подана непосредственно в апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Виват-М" подлежат возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Виват-М" от 11.04.2014 на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.03.2014 по делу N А28-14994/2013 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционных жалоб не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова