Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2014 г. N 07АП-4216/14

г. Томск

05 июня 2014 г.

Дело N А45-19431/2013

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Чиина Вячеслава Витальевича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 марта 2014 года по делу N А45-19431/2013

по исковому заявлению Чиина Вячеслава Витальевича, г. Новосибирск, к закрытому акционерному обществу "Визит", г. Новосибирск; обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма Элиот", г. Москва, о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратился Чиин Вячеслав Витальевич с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 марта 2014 года по делу N А45-19431/2013.

Определением от 07 мая 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном определении подателю жалобы было предложено в срок до 04 июня 2014 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем предоставления в Седьмой арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, а так же документов, подтверждающих направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В установленный срок Чиин Вячеслав Витальевич обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлено Чиину В.В. по адресам, имеющемся в материалах дела, получено апеллянтом 10 мая 2014 года, согласно отметке получателя на почтовом уведомлении.

Учитывая изложенное, апеллянт имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Чиина Вячеслава Витальевича возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Кайгородова М. Ю.