Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2014 г. N 17АП-6971/14

г. Пермь

06 июня 2014 г.

Дело N А50-24779/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "СтройТехСервис"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 апреля 2014 года

по делу N А50-24779/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТехСервис" (ОГРН 1095948000576, ИНН 5948036198)

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Бетта" (ОГРН 1105902000984, ИНН 5902172783), 2. Обществу с ограниченной ответственностью "Химико-Технологическая Компания" (ОГРН 1105904006064, ИНН 5904228093), 3. Отделу службы судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ОГРН 1065905100150, ИНН 5905239700)

третьи лица: 1. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае;

2. Зыбина Ирина Юрьевна;

3. Общество с ограниченной ответственностью "ГАРО-Урал"

о признании торгов недействительными и о повторном их проведении,

установил:

16 мая 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройТехСервис" на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 апреля 2014 года по делу N А50-24779/2013.

Определением суда от 19 мая 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 05 июня 2014 года, в связи с отсутствием доказательства уплаты государственной пошлины (либо мотивированного ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины), а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Бетта", обществу с ограниченной ответственностью "Химико-Технологическая Компания", отделу службы судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Зыбиной Ирине Юрьевне, обществу с ограниченной ответственностью "ГАРО-Урал" (подлинник, либо надлежащим образом заверенную копию).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19 мая 2014 года вручено согласно почтовому уведомлению 20 мая 2014 года по юридическому адресу общества С.В. Зыбину.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 19 мая 2014 года, в установленный срок представлены не были.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехСервис".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева