Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. N 19АП-2244/14

г. Воронеж

14 мая 2014 г.

Дело N А64-5170/2013

Судья Колянчикова Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ТАМБОВСКАЯ ВОЕННО-МЕМОРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", г.Тамбов, (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588), на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2014 года по делу N А64-5170/2013 (судья Подольская О.А.),

по иску Муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис", г.Тамбов, (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588), к закрытому акционерному обществу "ТАМБОВСКАЯ ВОЕННО-МЕМОРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", г.Тамбов, (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588), при участии в деле третьего лица: ЗАО "Военно-мемориальная компания", г.Москва, о взыскании задолженности,

установил: закрытое акционерное общество "ТАМБОВСКАЯ ВОЕННО-МЕМОРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", г.Тамбов, (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2014 года по делу N А64-5170/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.04.2014 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ТАМБОВСКАЯ ВОЕННО-МЕМОРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 АПК РФ (к апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "ТАМБОВСКАЯ ВОЕННО-МЕМОРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" не были приложены документы: оригинал апелляционной жалобы, подписанный представителем Олешко Е.В.; надлежащим образом заверенная копия доверенности от 03.09.2013 года; подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - МУП "Тамбовинвестсервис", г.Тамбов, (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588), ЗАО "Военно-мемориальная компания", г.Москва, (подлинники или надлежащим образом заверенные копии); копия обжалуемого решения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить указанные нарушения в срок до 12.05.2014 года.

12.05.2014 года через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от закрытого акционерного общества "ТАМБОВСКАЯ ВОЕННО-МЕМОРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" поступили оригинал апелляционной жалобы, подписанный представителем Олешко Е.В.; доверенность от 20.01.2014 года; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доказательства направления копии апелляционной жалобы МУП "Тамбовинвестсервис", копия обжалуемого решения.

Между тем, заявителем апелляционной жалобы закрытым акционерным обществом "ТАМБОВСКАЯ ВОЕННО-МЕМОРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" не представлены в полном объеме документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, поскольку в платежном поручении N 229 от 30.04.2014 в поле "Списано со счета плательщика" отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика. Кроме того, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы третьему лицу - ЗАО "Военно-мемориальная компания".

Поступившие от общества документы, свидетельствуют об извещении заявителя о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.04.2014 и необходимости устранения недостатков.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.04.2014 года или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в данном случае заявителем апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции не представлены.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении заявления (жалобы) без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.04.2014 года http://www.arbitr.ru., что следует из отчета о публикации судебных актов.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу "ТАМБОВСКАЯ ВОЕННО-МЕМОРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", г.Тамбов, (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588), апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2014 года по делу N А64-5170/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Колянчикова