Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 09АП-15067/14

г. Москва

29 мая 2014 г.

Дело N А40-149131/13-35-1317

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Альфа-Лизинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от "29" января 2014 года по делу N А40-149131/13, принятое судьей Панфиловой Г.Е. по иску общества с ограниченной ответственностью "Нерудтранс" (ИНН 7726693809, ОГРН 1127746210360) к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Альфа-Лизинг" (ИНН 6670074320, ОГРН 1056603482220) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика - Киселева М.В. по доверенности от 01.04.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нерудтранс" (далее - ООО "Нерудтранс") к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Альфа-Лизинг" удовлетворены в части.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В суде апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Нерудтранс" об отказе от иска.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев указанное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, судом проверены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО"Нерудтранс"от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от "29" января 2014 года по делу N А40-149131/13 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Лизинговая компания "Альфа-Лизинг" (ИНН 6670074320, ОГРН 1056603482220) из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Е. Кузнецова