Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 г. N 02АП-3530/14

г.Киров

23 мая 2014 г.

А29-6880/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мельничука Виталия Сергеевича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.01.2014 по делу N А29-6880/2013, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Степанова Романа Васильевича

(ИНН: 110105481935, ОГРНИП: 311110129000018)

к индивидуальному предпринимателю Мельничуку Виталию Сергеевичу

(ИНН: 110102526867, ОГРНИП: 311110123700026)

о расторжении договора, взыскании аванса и неустойки,

установил:

индивидуальный предприниматель Мельничук Виталий Сергеевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.03.2014 б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.01.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 19 мая 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы - индивидуальному предпринимателю Степанову Роману Васильевичу.

Кроме того, заявителю апелляционной жалобы необходимо было уточнить требования по апелляционной жалобе применительно к полномочиям арбитражного суда апелляционной инстанции, которые предусмотрены статьёй 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю по имеющимся в деле адресам (г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д.79, кв.20 и г. Сыктывкар, ул. Кутузова, д.36-222).

Указанное определение было получено заявителем по адресу (г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д.79, кв.20) 29.04.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.

По адресу (г. Сыктывкар, ул. Кутузова, д.36-222) определение не получено, с указанного адреса вернулся конверт с отметкой "истек срок хранения".

В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

Суд апелляционной инстанции считает, что у индивидуального предпринимателя Мельничука Виталия Сергеевича имелась объективная возможность устранить недостатки, послужившие основанием оставления жалобы без движения, в установленный судом срок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев