Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 04АП-597/14

г. Чита

15 мая 2014 г.

Дело N А19-13516/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 год.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2014 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Барковской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПромЛидер" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2013 года по делу N А19-13516/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" (ОГРН 1053811157806, ИНН 3811095810, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Киевская, 24) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПромЛидер" (ОГРН 1093850007602, ИНН 3812121533, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Ракитная, 4, 7, 208) о взыскании 400 000 руб.,

(суд первой инстанции: Колосова Е.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПромЛидер" о взыскании 400 000 руб., составляющих сумму основного долга за поставленную в период с 1.04.2013 по 31.07.2013 тепловую энергию по договору N 5401 от 23.10.2009.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Ответчик считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд не исследовал доказательства объёма поставленной тепловой энергии. Кроме того, как полагает ответчик, в решении суда имеются существенные противоречия, в частности, суд установил, что в спорный период истцом было отпущено тепловой энергии на сумму 417 808,74 руб., однако ко взысканию подлежит 400 000 руб.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 23.10.2009 между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) был заключён договор N 5401 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде с максимальной тепловой нагрузкой 0,9941 Гкал/час (отопление, горячее водоснабжение), а ответчик - оплатить стоимость используемой в текущем расчётном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации N 253 от 28.03.2012 "О требованиях к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" на основании счетов-фактур и накладных энергоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Количество потреблённой тепловой энергии определяется по приборам коммерческого учёта (пункт 5.2 договора), в случае отсутствия приборов учёта у абонента или выходе их из строя расход тепловой энергии определяется расчётным путём согласно правилам учёта отпуска тепловой энергии по общему учёту, установленному на источнике тепловой энергии (пункт 5.4 договора).

В силу пункта 9.2 срок действия договора установлен с 23.10.2009 по 31.12.2010 и считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Истец во исполнение условий договора отпустил ответчику в период с апреля по июль 2013 года тепловую энергию в обусловленном объёме, что подтверждается подписанными сторонами без каких-либо замечаний товарными накладными N 7733 от 30.04.2013, N 10023 от 31.05.2013, N 12268 от 30.06.2013, N 14132 от 31.07.2013.

Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры N 8112-5401 от 30.04.2013, N 10537-5401 от 31.05.2013, N 12995-5401 от 30.06.2013 и N 15140-5401 от 31.07.2013 на общую сумму 417 808,74 руб.

Согласно расчёту истца с учётом частичной оплаты задолженность ответчика составила 400 000 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора электроснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными нормативными актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации положения статей 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются при регулировании правоотношений в сфере теплоснабжения.

Факт поставки теплового ресурса подтверждается наличием договорных отношений между сторонами и представленными в материалы дела справками о теплопотреблении за спорный период, подписанными представителем ответчика Челембеевым.

Ответчик объём потреблённой тепловой энергии не оспорил, свои обязательства по оплате отпущенной энергии в предусмотренные договором сроки в полном объёме не исполнил. Доказательства, которые бы свидетельствовали о поставке ресурса в ином размере, нежели заявлено истцом, ответчиком не представлено, какие-либо возражения на требования истца ответчиком в суде первой инстанции не приводились.

Довод апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права подлежит отклонению по следующим основаниям: в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно материалам дела истец заявлением от 24.10.2013 уточнил исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика 400 000 руб. Увеличение суммы иска было заявлено истцом в рамках спорных договора и периода. При этом предмет иска остался неизменным (взыскание задолженности по договору N 5401 от 23.10.2009).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2013 года по делу N А19-13516/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А.Куклин

Судьи

К.Н.Даровских О.В.Барковская