Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2014 г. N 15АП-4565/14

город Ростов-на-Дону

25 мая 2014 г.

дело N А53-15112/2013

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 мая 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щетининым П.И.,

при участии:

от ответчика - представитель Чижова Н.Н. по доверенности от 07.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Палий Ю.А.)

от 12 февраля 2014 года по делу N А53-15112/2013

по иску Управления экономики и земельно-имущественных отношений Администрации Усть-Донецкого района

к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью "Раздорская Нива",

о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014 общество "Раздорская Нива" обязано возвратить муниципальному образованию Усть-Донецкий район земельный участок площадью 2 520 000 кв.м., расположенный у хутора Пухляковский Усть-Донецкого района Ростовской области, с кадастровым номером 61:39:600012:114, а также земельный участок с кадастровым номером 61:39:600014:86. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда в части отказа в иске, Управление экономики и земельно-имущественных отношений Администрации Усть-Донецкого района обратилось с апелляционной жалобой, подав ее посредством сервиса электронной подачи документов "Мой Арбитр" 13.03.2014 в 23 часа 34 мин. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения. В связи с исправлением недостатков апелляционной жалобы определением апелляционного суда от 07.04.2014 жалоба была принята к производству суда, при этом вопрос о восстановлении процессуального срока не был разрешен.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 19.05.2014 явилась представитель ответчика, просившая апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда Ростовской области, на которое подана апелляционная жалоба, считается в силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятым 12.02.2014. Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы, установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в один месяц, истек 12.03.2014. Апелляционная жалоба подана на следующий день.

Апелляционный суд не может принять в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование судебного акта то обстоятельство, что решение от 12.02.2014 было опубликовано на сайте суда в системе Интернет. У истца имелось 30 дней для своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы, доказательств каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих в указанный период времени составлению и своевременной подаче жалобы истец не представил.

Таким образом, наличия уважительных причин пропуска срока, не зависящих от воли лица, подавшего жалобу, и являющихся в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 17 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "Если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ".

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12 февраля 2014 года по делу А53-15112/2013 - отказать.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Председательствующий

В.В.Галов

Судьи

О.Г. Авдонина О.Г. Ломидзе