Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2014 г. N 06АП-2543/14

г. Хабаровск

03 июня 2014 г.

Дело N А37-121/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Балинской И.И.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис"

на решение от 07.04.2014

по делу N А37-121/2014

Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N 06АП-2543/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы Административной комиссии муниципального образования "Город Магадан".

В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" оставлена без движения.

Заявителю предложено устранить указанные недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) доказательства направления копии апелляционной жалобы Административной комиссии муниципального образования "Город Магадан" в срок до 02.06.2014 по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, сайт http://6aas.arbitr.ru.

Также подателю апелляционной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.И. Балинская