Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 04АП-1703/14

г. Чита

16 мая 2014 г.

Дело N А19-17511/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2014.

Полный текст постановления изготовлен 16.05.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Е. Сусловой

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения культуры "Усть - Кутская межпоселенческая библиотека "Усть-Кутского муниципального образования" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 февраля 2014 года по делу N А19-17511/2013 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (ОГРН 1133850038178, ИНН 38082318822, юридический адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 35,26) к Муниципальному казенному учреждению культуры "Усть - Кутская межпоселенческая библиотека "Усть-Кутского муниципального образования" (ОГРН 1063818012708, ИНН 3818020595, юридический адрес; 66788, Иркутская область, г. Усть- Кут, ул. Речников, 42) о взыскании: 234 672 руб. 53 коп.,

принятое судьей С.Н. Антоновой,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский юридический центр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению культуры "Усть-Кутская межпоселенческая библиотека" Усть-Кутского муниципального образования о взыскании суммы 234 672,53 руб., составляющей на основании договоров от 11.01.2009 N N 18.1-Т, 18.2-К, 18.3-Т, 18.4-ВК задолженность за оказанные услуги холодного водоснабжения, водоотведения, отпуска тепловой энергии в горячей воде.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ссылается на то, что им произведена частичная оплата задолженности на сумму 20 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 22142 от 16.08.2013, N 22143 от 16.08.2013, о чем было известно истцу. В этой связи сумма задолженности составляет 214 672,53 руб., а не 234 672,53 руб., которая взыскана судом.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, право требования истца о взыскании задолженности с ответчика основано на договоре цессии от 18.11.2013, в рамках которого истец приобрел право требования дебиторской задолженности к МУК "Усть-Кутская межпоселенческая библиотека" Усть-Кутского муниципального образования, возникшей у учреждения перед обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией "Феникс" в рамках договоров от 11.01.2009 на пользование тепловой энергией N 18.1-Т и N18.3-Т и на отпуск воды и прием сточных вод N 18.2-К и N18.4-ВК.

В рамках указанных договоров ответчику ООО УК "Феникс" в декабре 2010 года фактически оказаны услуги на общую сумму 246 308,11 руб., что подтверждается актом N 00000888 от 31.12.2010 на сумму 246 308,11 руб., подписанным без возражений со стороны ответчика по объему, качеству и срокам оказания услуг. С учетом частичного погашения задолженности ответчиком, по состоянию на 20.03.2012 неоплаченной осталась сумма в размере 234 672,53 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки (л.д. 38).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как верно определено судом первой инстанции, спорные правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив отсутствие доказательств оплаты стоимости потреблённых коммунальных ресурсов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Не оспаривая объемы и стоимость потребленных коммунальных ресурсов, доводы ответчика сводятся к неверно взысканной судом сумме задолженности, без учета ее частичной оплаты ответчиком. Указанный довод не принимается апелляционным судом, а платежные документы N 22142 от 16.08.2013 (л.д. 62) и N 22143 от 16.08.2013 (л.д. 63), на которые ссылается ответчик, являются не относимыми к настоящему делу, поскольку в качестве назначения платежа в них указана оплата по иным периодам (март, апрель 2010), в то время как предметом спора является задолженность за декабрь 2010 года.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 февраля 2014 года по делу N А19-17511/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры "Усть - Кутская межпоселенческая библиотека "Усть-Кутского муниципального образования" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.А. Куклин К.Н. Даровских