Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 г. N 07АП-3579/14

г.Томск

23 мая 2014 г.

Дело N А67-460/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 23.05.2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Г. Захаренко

при участии в судебном заседании:

от истца: Симон А.А., доверенность от 19.05.2014

от ответчика: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Стройинвест" на решение Арбитражного суда Томской области от 21 марта 2014 года по делу N А67-460/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

(судья Н.Ю. Еремина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБУГОЛЬСТРОЙ" ИНН 5407471852 ОГРН 1115476160580

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Стройинвест" ИНН 7017213627 ОГРН 1087017012917

о взыскании 128 507,21 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СИБУГОЛЬСТРОЙ" (далее - ООО "Сибугольстрой") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Стройинвест" (далее - ООО "СК Стройинвест") о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 128 507,21 руб., из них 124 243,80 руб. основной задолженности, 4 263,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности в размере 124 243,80 руб. с 24.01.2014 по день возврата ответчиком этих средств истцу.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 868,30 руб., и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000,00 руб.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Томской области от 21.03.2014 г. по делу N А67-460/2014 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением от 21.03.2014., ООО "СК Стройинвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик, ссылаясь на ст. 121, 270 АПК РФ, считает, что решение суда подлежит отмене, так как общество не было надлежащим образом извещено о принятии иска к производству, о времени и месте судебного разбирательства, что является основанием для отмены решения суда.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил.

Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указывая на особенности упрощенного порядка рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Глава 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ регулирует процедуру рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

В частности статьями 226 и 228 АПК РФ предусмотрено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

О принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В определении суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд.

Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Как следует из материалов дела, ответчиком 11.02.2014 было получено определение суда от 05.02.2014 о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, а 12.03.2014 получено определение от 28.02.2014 об изменении исковых требований (л.д. 51, 54).

В определении от 05.02.2014 содержатся все необходимые данные, предусмотренные вышеуказанными положениями (код доступа, даты предоставления доказательств и пояснений, отзыва).

Ответчик, получив вышеуказанные определения, был извещен надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве, своими процессуальными правами на ознакомление с материалами дела, представление возражений на иск и другими не воспользовался.

Учитывая особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, а именно без вызова сторон, довод о том, что ответчик не был извещен о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания, отклоняется как необоснованный и противоречащий имеющимся доказательствам и положениям статей 226, 228 АПК РФ.

Иных доводов по существу спора в апелляционной жалобе не заявлено.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены решения суда.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как не была оплачена при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, 272.1 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 21 марта 2014 года по делу N А67-460/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Стройинвест" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья

О.Ю. Киреева