Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. N 02АП-4497/14

г. Киров

14 мая 2014 г.

Дело N А82-304/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Сатурн"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.04.2014 по делу N А82-304/2014, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Соловьевой Т.А.

по иску Товарищества собственников жилья "Сатурн" (ИНН: 7602074250, ОГРН: 1097602004070)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом Сервис" (ИНН: 7606045411, ОГРН: 1037600801633)

о взыскании 46 858 руб. 13 коп.,

установил:

Товарищество собственников жилья "Сатурн" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.04.2014 по делу N А82-304/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Ярославской области 03 апреля 2014 года, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истёк 17 апреля 2014 года.

Однако, как видно из регистрационного штампа Арбитражного суда Ярославской области, апелляционная жалоба на указанное выше решение подана Товариществом собственников жилья "Сатурн" 06 мая 2014 года, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, Товарищество собственников жилья "Сатурн" не ходатайствует о восстановлении пропущенного им срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату Товариществу собственников жилья "Сатурн" из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Сатурн" возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета Товариществу собственников жилья "Сатурн" 2 000 (две тысячи) руб., уплаченных им по платежному поручению от 05.05.2014 N 87 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин