Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 07АП-3192/14

г. Томск

29 мая 2014 г.

Дело N А03-515/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Т.Е. Стасюк,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Черненко,

при участии в заседании:

от истца - не явился (извещен),

от ответчика - не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Бурлинский рыбхоз" (N 07АП-3206/14)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 марта 2014 года по делу N А03-515/2014 (судья С.В. Лихторович)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лесное" (ИНН 2236004232, ОГРН 1102210000606) с.Лесное Бурлинского района Алтайского края

к Открытому акционерному обществу "Бурлинский рыбхоз" (ИНН 2236003863, ОГРН 1032200910785) с.Бурла, Бурлинского района Алтайского края

о взыскании 186 612,89 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лесное" (далее - ООО "Лесное") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Открытому акционерному обществу "Бурлинский рыбхоз" (далее - ОАО "Бурлинский рыбхоз") с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 186 612 руб. 89 коп. - основного долга по договорам аренды маломерных судов и договору аренды моторных лодок с экипажем, в том числе 50 322 руб. 58 коп. - по договору от 06.10.2011, 67 677 руб. 41 коп. - по договору от 01.07.2012, 51 193 руб. 55 коп. - по договору от 01.01.2013 и 17 419 руб. 35 коп. - по договору от 01.07.2012 (выделено в отдельное производство из дела N А03-23356/2013).

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате арендных платежей, что привело к образованию задолженности.

Определением от 20.01.2014 на основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14 марта 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО "Бурлинский рыбхоз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права.

ООО "Лесное" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

ООО "Лесное", ОАО "Бурлинский рыбхоз", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и судом установлено, гражданские правоотношения между ООО "Лесное" (арендодателем) и ОАО "Бурлинский рыбхоз" (арендатором) возникли из договоров аренды маломерных судов с экипажем от 06.10.2011, от 01.07.2012, от 01.01.2013 и договора аренды моторных лодок с экипажем от 01.07.2012.

Согласно пункту 1.1 договоров аренды от 06.10.2011, от 01.07.2012, от 01.01.2013 арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование, за плату, два буксирно-моторных катера, марки "БМК 130" и оказать своими силами услуги по их управлению и технической эксплуатации.

Согласно пункту 2.1 договоров аренды от 06.10.2011, от 01.07.2012, от 01.01.2013 передаче во временное владение и пользование арендатора подлежали: катер 1974 года выпуска, номер двигателя 676153, бортовой номер судна РАК0378, тип двигателя ЯААЗ 204, цвет корпуса синий, судовой билет маломерного судна Д848545, зарегистрированный в ГИМС МЧС России по Алтайскому краю, село Крутиха 08 августа 2011 года, техническое состояние и годность к плаванию подтверждается техническим талоном, выданным ГИМС МЧС России по Алтайскому краю, село Крутиха 08.08.2011 N 22АА010995; катер 1974 года выпуска, номер двигателя 660172, бортовой номер судна РАК0377, тип двигателя ЯААЗ 204, цвет корпуса синий, судовой билет маломерного судна Д848549, зарегистрированный в ГИМС МЧС России по Алтайскому краю, село Крутиха 08 августа 2011 года, техническое состояние и годность к плаванию подтверждается техническим талоном, выданным ГИМС МЧС России по Алтайскому краю, село Крутиха 08.08.2011 N 22АА010993.

Согласно пункту 1.1 договора аренды от 01.07.2012 арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование, за плату, две мотолодки и оказать своими силами услуги по их управлению и технической эксплуатации. В силу пункта 2.1 договора аренды от 01.07.2012 передаче во временное владение и пользование арендатора подлежали: мотолодка "Прогресс-2", 1978 года выпуска, номер двигателя 91022.859К, бортовой номер судна РАК25-01, тип двигателя "Ямаха", судовой билет маломерного судна Д852416, зарегистрированный в ГИМС МЧС России по Алтайскому краю города Славгорода 07 августа 2012 года; мотолодка "Казанка", 1977 года выпуска, бортовой номер судна РАК25-02, заводской номер 178264-12539, судовой билет маломерного судна Д852417, зарегистрированный в ГИМС МЧС России по Алтайскому краю города Славгорода 07 августа 2012 года.

Исходя из пункта 3.1 договора аренды от 06.10.2011 размер арендной платы составляет 60 000 рублей в месяц, по договору от 01.01.2013 - 30 000 рублей в месяц, по договору аренды моторных лодок от 01.07.2012 - 30 000 рублей в месяц.

Согласно пункту 3.2 договора аренды от 06.10.2011 арендная плата уплачивается арендатором до 21.11.2011 в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя, по договору от 01.01.2013 - арендная плата уплачивается арендатором в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на счет арендодателя за фактически арендованное время, которое устанавливается в акте определения размера арендной платы.

В силу пункта 5.1 договора аренды от 06.10.2011 срок действия договоров аренды определен с момента его подписания и до 21.11.2011, договора аренды от 01.01.2013 - до 04.10.2013.

По актам приема-передачи от 06.11.2011 (договор от 06.11.2011), от 01.07.2012 (договор от 01.07.2011), от 01.01.2013 (договор от 01.01.2013), от 01.07.2012 (договор аренды моторных лодок от 01.07.2012) арендуемое имущество было передано арендодателем арендатору.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате арендной платы явилось основанием для обращения арендодателя в суд с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ООО "Лесное" в полном объеме, исходил из доказанности наличия задолженности в заявленном истцом размере.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Доказательств внесения ответчиком арендных платежей за пользование спорным имуществом за указанный истцом период не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В суде первой инстанции ответчик возражения против обоснованности заявленных истцом требований, в том числе в части расторжения контракта, не заявлял, отзыв с изложением возражений по существу спора суду не представил, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании ответчиком данных обстоятельств и отсутствии необходимости их доказывания.

При этом, суд апелляционной инстанции также отмечает, что в поданной жалобе конкретные доводы относительно заявленного иска, которые могли повлиять на выводы суда первой инстанции, апеллянт не привел.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 марта 2014 года по делу N А03-515/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Е. Стасюк