Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 г. N 13АП-8397/14

г. Санкт-Петербург

28 мая 2014 г.

Дело N А56-76828/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АБЗ-Акрос" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2014 по делу N А56-76828/2013(судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску ЗАО "Научно-производственный комплекс "БрИК"

к ООО "АБЗ-Акрос"

о взыскании 1 476 300 рублей

установил:

ООО "АБЗ-Акрос" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2014 по делу N А56-76828/2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 данная жалоба была оставлена без движения до 29.04.2014 ввиду ненадлежащего выполнения подателем жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 07.04.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресам: 196247, Россия, Санкт-Петербург, пл.Конституции,1,2,лит.А,пом.10Н (уведомление N 130631), получено представителем 11.04.2014; 192012, Россия, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 112, корп. 2, лит. И, возвращена органом связи с отметкой об истечении срока хранения.

Определением от 05.05.2014 был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 26.05.2014 ввиду недостаточности срока для устранения указанных в определении от 07.04.2014 обстоятельств.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Копия определения от 05.05.2014 направленная по адресам: 196247, Россия, Санкт-Петербург, пл.Конституции,1,2,лит.А,пом.10Н (уведомление N 184915), получена представителем 13.05.2014; 192012, Россия, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 112, корп. 2, лит. И, возвращена органом связи с отметкой об истечении срока хранения.

На основании изложенного податель жалобы в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения от 07.04.2014 было опубликовано 08.04.2014, а определение от 05.05.2014 было опубликовано 06.05.2014.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8397/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.Г. Смирнова