Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2014 г. N 07АП-4466/14

г. Томск

05 июня 2014 г.

Дело N А45-3519/2014

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (рег.N 07АП-4466/14) с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 апреля 2014 года по делу N А45-3519/2014, рассмотренном в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" о взыскании 32 358 рублей 65 копеек.

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 апреля 2014 года по делу N А45-3519/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Судом было предложено в срок до 30 мая 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение было направлено по адресу местонахождения юридического лица в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: г. Новосибирск, ул. Чехова, 421.

Определение было получено апеллянтом 22.05.2014 представителем по доверенности, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении.

Кроме того, указанное определение было своевременно размещено в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" возвратить с приложенными к ней документами заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев