Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 14АП-4184/14

г. Вологда

19 мая 2014 г.

Дело N А05-1053/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ирбис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 апреля 2014 года по делу N А05-1053/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Низовцева А.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ирбис" (ОГРН 1127536003616; далее - ООО "Ирбис") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 апреля 2014 года по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Северодвинский родильный дом" (ОГРН 1022900841754) к ООО "Ирбис" о взыскании 124 963 руб. 53 коп. неустойки за нарушение сроков поставки автоматического биохимического анализатора в комплекте по договору от 20.02.2013 N 2013031 ЭА за период с 22.04.2013 по 07.06.2013.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 114 названного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, учитывая, что оспариваемое решение арбитражного суда принято 04.04.2014, срок апелляционного обжалования истек 18.04.2014.

Вместе с тем жалоба направлена в суд первой инстанции 05.05.2014, что подтверждается накладной курьерской службы.

Указанное обстоятельство свидетельствует о подаче ООО "Ирбис" апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока, установленного статьей 229 АПК РФ.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

В данном случае с апелляционной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи не поступило.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ирбис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 апреля 2014 года по делу N А05-1053/2014 (регистрационный номер 14АП-4184/2014) по юридическому адресу: 672038, Забайкальский край, город Чита, улица Красной Звезды, дом 9, корпус 1, помещение 1.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ирбис" (ОГРН 1127536003616; 672038, Забайкальский край, город Чита, улица Красной Звезды, дом 9, корпус 1, помещение 1) государственную пошлину 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 29.04.2014 N 229.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 19.05.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Накладная курьерской службы от 05.05.2014 на 1 л. в 1 экз.

4. Накладная курьерской службы от 29.04.2014 на 1 л. в 1 экз.

5. Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 05.05.2014 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 04 апреля 2014 года по делу N А05-1053/2014 на 4 л. в 1 экз.

Судья

В.И. Смирнов