Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 18АП-4293/14

г. Челябинск

22 мая 2014 г.

Дело N А47-8184/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Костина В.Ю.,

судей Махровой Н.В., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вороновой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Оренбургский сельский строительный комбинат" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2014 по делу N А47-8184/2013 (судья Гильмутдинов В.Р.)

Общество с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (далее - истец, ООО "Оренбург Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Оренбургский сельский строительный комбинат" (далее - ответчик, ООО "Производственная компания "Оренбургский сельский строительный комбинат") с иском взыскании 662 788 руб. 84 коп. задолженности за сверхнормативные сбросы вредных веществ.

Определением суда первой инстанции от 12.11.2013 участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Цитадель" (далее - ООО "Цитадель").

Решением суда первой инстанции от 18.02.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 255 руб. 78 коп.

Ответчик не согласился с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ООО "Производственная компания "Оренбургский сельский строительный комбинат" просило решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылался на то, что ООО "Производственная компания "Оренбургский сельский строительный комбинат" является ненадлежащим ответчиком по делу. Указывает, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на копии документа, при этом наличие подлинника не установлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания лица, участвующие в деле, представили мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении.

По условиям мирового соглашения истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы 440 924 руб. 11 коп. (четыреста сорок тысяч девятьсот двадцать четыре рубля 11 копеек).

Сумма задолженности по исковому заявлению в размере 221864 руб. 73 коп. уплачивается ответчиком истцу в следующем порядке:

31.05.2014 ответчик выплачивает истцу 36.977,46 рублей;

30.06.2014 -36.977,46 рублей;

31.07.2014 -36.977,46 рублей;

31.08.2014 -36.977,46 рублей;

30.09.2014 - 36.977,46 рублей;

31.10.2014 -36.977,43 рублей;

В случае нарушения ответчиком сроков исполнения мирового соглашения, истец в праве на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа и предъявить к исполнению общую сумму задолженности в рамках мирового соглашения.

Расходы по государственной пошлине определяются в соответствии со ст. ст. 140, 141 АПК РФ.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 49 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и подлежит утверждению арбитражным судом.

В рассматриваемом случае предложенное сторонами по данному спору мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, ходатайство сторон об его утверждении подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Изучив представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает, что его следует утвердить, а производство по делу - прекратить.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2014 по делу N А47-8184/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, согласно которому истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы 440 924 руб. 11 коп (четыреста сорок тысяч девятьсот двадцать четыре рубля 11 копеек).

Сумма задолженности по исковому заявлению в размере 221864 руб. 73 коп (двести двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре рубля 73 копейки) уплачивается ответчиком истцу в следующем порядке:

31.05.2014 ответчик выплачивает истцу 36.977,46 рублей;

30.06.2014 -36.977,46 рублей;

31.07.2014 -36.977,46 рублей;

31.08.2014 -36.977,46 рублей;

30.09.2014 - 36.977,46 рублей;

31.10.2014 -36.977,43 рублей.

В случае нарушения ответчиком сроков исполнения мирового соглашения, истец в праве на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа и предъявить к исполнению общую сумму задолженности в рамках мирового соглашения.

Производство по делу N А47-8184/2013 прекратить.

Возвратить истцу ООО "Оренбург Водоканал" из федерального бюджета 8127 руб. 89 коп - госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 4155 от 06.08.2013 на сумму 16255 руб. 78 коп.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Оренбургский сельский строительный комбинат" в пользу федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.Ю. Костин

Судьи

Н.В. Махрова В.В. Рачков