Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2014 г. N 16АП-862/13

г. Ессентуки

09 июня 2014 г.

Дело N А63-686/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Бобылева Андрея Сергеевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2014 по делу N А63-686/2013 (судья Подфигурная И.В.) по заявлению Чернобеля Андрея Николаевича о взыскании 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Бобылев Андрей Сергеевич обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2014 по делу N А63-686/2013.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

Указание на почтовом конверте: "через Арбитражный суд Ставропольского края, г. Ставрополь, ул. Мира, 458 Б", апелляционный суд не принимает во внимание в связи со следующим.

В соответствии с п. 22 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее -Правила), на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов денежных средств отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата. Адрес адресата пишется в правой нижней части почтового отправления. Адрес пишется четко и без исправлений, в нем не должно быть знаков, не относящихся к адресу, и сокращенных названий.

Согласно пункту 33 Правил почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Из приложенного к жалобе почтового конверта следует, что в его в правой нижней части в графе "кому" указано наименование адресата - Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, далее в графе "куда" - адрес: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2. Указанный адрес соответствует юридическому адресу Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда. Следовательно, почтовое отправление получено тем адресатом, которому оно было направлено.

При этом Правилами не предусмотрено указание на почтовом отправлении двух адресатов и двух адресов.

Таким образом, органом почтовой связи не допущено нарушения указанных Правил оказания услуг почтовой связи.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Бобылева Андрея Сергеевича возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

3. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. с приложенными к ней документами на 5 л.

Судья

Е.Г. Сомов