Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 09АП-10750/14

г. Москва

22 мая 2014 г.

Дело N А40-169148/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

Судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-169148/2013 по иску ОАО "Генерирующая компания" (ОГРН 1021603139690; 420021, Казань, ул. М. Салимжанова, 1) к ОАО "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450; 369000, Черкесск, пр-т Ленина, 147) третье лицо: ОАО "АТС" о взыскании 5 651 171 руб. 87 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Генерирующая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ОАО "Вологодская сбытовая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 301 286 руб. 97 коп., неустойки в размере 349 884 руб. 90 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "АТС".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.01.2014 исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение и вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы, ответчик указал, что возражал на переход из предварительного судебного заседания в основное, о чем представил отзыв в суд первой инстанции; также заявитель обратил внимание суда, что оплатил часть задолженности и размер госпошлины взысканный с ответчика определен судом неверно.

Определением от 23.04.2014 суд апелляционной инстанции к рассмотрению дела N А40-169148/2013 в Девятом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства на основании следующего.

От ОАО "Генерирующая компания" и ОАО "АТС" поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014 подлежит отмене исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности.

Согласно пункту 2.1 договора, продавец обязуется передавать в собственность электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать ее в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора, истец в апреле 2013 года передал ответчику электроэнергию на сумму 5 301 286 руб. 97 коп., что подтверждается актами приема-передачи.

Утверждая о неоплате долга, ОАО "Генерирующая компания" обратилось с иском о взыскании задолженности.

На основании пункта 8.2 договора была начислена неустойка в размере 349 884 руб. 90 коп.

17 апреля 2014 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ОАО "Генерирующая компания" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой сообщалось о том, что компания не отрицает факта оплаты задолженности ответчиком.

14 мая 2014 года через канцелярию девятого арбитражного апелляционного суда поступили письменные пояснения от ответчика, в которых он утверждал, что остаток задолженности на сумму 3 102 598 руб. 58 коп. и пени на сумму 349 884 руб. 90 коп. перед ОАО "Генерирующая компания" были оплачены.

Указанные сведения были сообщены истцу телефонограммой от 15 мая 2014 и представитель ОАО "Генерирующая компания" Ризатдинов А.Р. подтвердил факт поступления денежных средств от ОАО "Вологодская сбытовая компания" в указанном размере.

Таким образом, в настоящем деле ответчиком доказана оплата задолженности и пени по договору.

При наличии указанных обстоятельств решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014 на основании статьи 270 АПК РФ подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с оплатой долга и пени после подачи иска в суд расходы на госпошлину относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2014 года по делу N А40-169148/2013 отменить.

В удовлетворении иска о взыскании 5651178,87 руб., в том числе 5301286,97 руб. долга и 349884,90 руб. неустойки отказать.

Взыскать с ОАО "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450; 369000, Черкесск, пр-т Ленина, 147) в пользу ОАО "Генерирующая компания" (ОГРН 1021603139690; 420021, Казань, ул. М. Салимжанова, 1) 51255,86 руб. в возмещение расходов на госпошлину по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын