Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2014 г. N 04АП-2523/14

г. Чита

04 июня 2014 г.

Дело N А19-19303/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Первенец" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2014 года по делу N А19-19303/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (юридический адрес: 664033 Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257; ОГРН 1073808009659) к обществу с ограниченной ответственностью "Первенец" (юридический адрес: 665452 Иркутская обл., г. Усолье-Сибирское, ул. Ленина, 89; ОГРН 1053819020925, ИНН 3819015340) о взыскании 311 553 рубля 44 копеек.

установил:

28 мая 2014 года по средствам почтовым отправлением в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Первенец" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2014 года по делу N А19-19303/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Первенец" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2014 года по делу N А19-19303/2013 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым конвертом N 66546074004194 от 22.05.2014.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первенец" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2014 года по делу N А19-19303/2013 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

О.В. Барковская