Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 09АП-2459/14

г. Москва

16 мая 2014 г.

Дело N А40-13662/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Каменецкого

судей И.В. Бекетовой, Э.В. Якутова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Артюковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу UAB Eivora

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2013 по делу N А40-13662/2010

по заявлению UAB Eivora

к 1) ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве, 2) ФССП России,

сторона исполнительного производства: ООО "Еврокласс"

о признании незаконным бездействия,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчиков:	1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен;
от ООО "Еврокласс":	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ТОО "Эйвора" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по настоящему делу.

Определением от 26.11.2013 Арбитражный суд города Москвы признал ничтожным исполнительный лист серии АС N 000255253, выданный Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-13662/2010, и отозвал названный исполнительный лист.

Не согласившись с определением суда ТОО "Эйвора" обратилось с апелляционной жалобой. Указывает на вынесение определения без ивещения и в отсутствие заявителя, полагает необоснованным применение судом нормы ч. 7 ст. 319 АПК РФ.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

При таких обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 7 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Как установлено судом на основании материалов дела ТОО "Эйвора" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными бездействия ОСП по ЮВАО УФССП по Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010 заявление ТОО "Эйвора" удовлетворено.

16.08.2010 от ТОО "Эйвора" поступило заявление о распределении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2010 заявление о распределении судебных расходов удовлетворено. На основании определения выдан исполнительный лист серии АС N 000255253 от 24.03.2011.

ОСП по ЮВАО УФССП по Москве подало апелляционную жалобу на данное определение.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2010 отменено.

На основании заявления ТОО "Эйвора" от 25.11.2013 (Т 2, л.д. 91-93) судом вынесено оспариваемое определение.

28.11.2013 на основании судебного акта от 28.09.2011 по делу А40-13662/2010 выдан исполнительный лист серии АС N 005923917 (Т 2, л.д. 96).

На момент принятия оспариваемого определения требования исполнительного листа серии АС N 000255253, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-13662/2010, не исполнены, что усматривается из ответа УФК по г. Москве (Т 2, л.д. 88-89). Подлинник исполнительного листа в материалы дела не поступил. Судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, отменен арбитражным судом апелляционной инстанции. Заявитель по делу обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании вступившего в законную силу судебного акта - постановления суда апелляционной инстанции.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции, правомерно основываясь на требованиях нормы ч. 7 ст. 319 АПК РФ, признал ранее выданный исполнительный лист ничтожным и отозвал его. После чего выдал новый исполнительный лист на основании законного судебного акта.

Довод подателя апелляционной жалобы о неизвещении ТОО "Эйвора" и принятии определения от 26.11.2013 без участия заявителя не принимается судом апелляционной инстанции.

Определение от 26.11.2013 принято без вызова сторон. При этом процессуальное законодательство не предусматривает разрешение вопроса об отзыве исполнительного листа в судебном заседании при участии лиц, участвующих в деле.

Доводы апелляционной жалобы признаются судебной коллегией ошибочными, не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2013 по делу N А40-13662/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

И.В. Бекетова Э.В. Якутов