Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2014 г. N 16АП-4267/13

г. Ессентуки

20 мая 2014 г.

Дело N А77-142/2011

Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 20 мая 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 01.11.2013 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по делу N А77-142/2011 (судья Зубайраев А.М.)

по заявлению открытого акционерного общества "Ачхой-Мартановская передвижная механизированная колонна" в лице конкурсного управляющего

к Министерству имущественных и земельных отношений Чеченской Республики,

к Территориальному Управлению Росимущества по Чеченской Республике,

к Управлению Росреестра по Чеченской Республике,

к МУ "Администрация Ачхой-Мартановского муниципального района

об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом,

при участии в судебном заседании представителя Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики Исаева Д.А. (доверенность от 27.06.2013 N 044), в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Ачхой-Мартановская передвижная механизированная колонна" (далее - ОАО "Ачхой-Мартановская ПМК", общества) Сардалов М.А. в рамках дела о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) для целей регистрации права и распоряжения конкурсной массой в рамках конкурсного производства обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании факта владения обществом на прав собственности недвижимым имуществом и праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенными по адресу: ЧР, Ачхой-Мартановский район, с. Ачхой-Мартан, ул. Винсовхозная, 7.

Решением суда от 23.03.2011 заявление конкурсного управляющего ОАО "Ачхой-Мартановская ПМК" об установлении факта имеющего юридическое значение, удовлетворено. Судом установлен факт владения и пользования на праве собственности ОАО " Ачхой-Мартановская ПМК" следующим недвижимым имуществом: здание конторы, литер А, площадью 190,9 кв. м; здание котельной, литер Г1, площадью 9,9 кв. м; здание склада, литер Г2, площадью 63,5 кв. м; здание склада, литер Г3, площадью 171 кв. м, а также, факт владения и пользования на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком общей площадью 21 741 кв. м, кадастровый номер 20:01:0701002:5 (предыдущий номер 20:01:07 00 026:0016), расположенными по адресу: Чеченская Республика, Ачхой-Мартановский район, село Ачхой-Мартан, улица Винсовхозная, 7.

30 октября 2013 года Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республик (далее - Министерство) обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения суда от 23.03.2011 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 01.11.2013 заявление министерства возвращено заявителю. Судебный акт мотивирован тем, что заявление подано заявителем с нарушением требований статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с пропуском срока подачи соответствующего заявления в суд. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам министерством не заявлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, министерство обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Жалоба мотивированна тем, что судом неполно выяснены обстоятельства дела, выводы, изложенные в определении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы процессуального права.

От Администрации Ачхой - Мартановского муниципального района поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От конкурсного управляющего ОАО "Ачхой-Мартановская передвижная механизированная колонна" Сардалов М.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в связи с завершением конкурсного производства в отношении общества и внесением в Единый государственный реестр юридических лиц 30.10.2012 записи о его ликвидации, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не направили.

В судебном заседании представитель министерства доводы апелляционной жалобы поддержал.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 17.09.2010 по делу N А77-335/2008 ОАО "Ачхой-Мартановская ПМК" признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Сардалов М.А.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 01.10.2012 по делу N А77-335/2008 конкурсное производство в отношении ОАО "Ачхой-Мартановская ПМК" завершено, 30.12.2012 должник - ОАО "Ачхой-Мартановская ПМК" исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.02.2014 N 8051, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Чеченской Республике, а также сведениями, полученными с официального сайта Федеральной налоговой службы в сети Интернет.

Статья 49 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С даты ликвидации правоспособность общества в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратилась.

В связи с ликвидацией ОАО "Ачхой-Мартановская ПМК", являющегося стороной по настоящему делу производство по апелляционной жалобе на судебный акт по данному делу подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 01.11.2013 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по делу N А77-142/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия, через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая Г.В. Казакова